| Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Konstellation MLF ohne zusätzliches Fahrzeug | 14 Beiträge |
| Autor | Sasc8ha 8H., Zusmarshause / BY | 886271 |
| Datum | 25.12.2023 11:36 MSG-Nr: [ 886271 ] | 1071 x gelesen |
| Infos: | 25.12.23 FW-Forum: Kein Geld für MTW - Feuerwehr ruft zu Spenden auf
|
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Mannschaftstransportwagen
Mehrzweckfahrzeug;
Mehrzweckfahrzeug (Bayern), ähnlich MTW
Mehrzweckfahrzeug mit Ladehilfe (RLP), Spezifiziert in TR 5 RLP, drei größen, ähnlich GW-L
THW: Gruppenführer oder Geschäftsführer
FW: Gruppenführer
Mannschaftstransportwagen
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Mannschaftstransportwagen
Hallo Martin,
ich gehe jetzt mal davon aus dass ein MLF für deinen Ort ausreichend ist. Das können wir so ja nicht beurteilen.
Bei uns ist es der Leitstelle egal ob du ein MLF oder LF hast. Es wird die nach Stichwort benötige Menge an LF alarmiert. Auch wenn ihr einen MTW oder MZF noch vorhaltet. Wird es an der Alarmierung nichts ändern. Mir ist die Praxis mit dem privat nachfahren bekannt. Aber auch der Zustand dass sich in dem Fall viel zu viele Einsatzkräfte an der Einsatzstelle befinden. Was wiederum dazu führt das der GF vorort diese Fülle an Leuten oft nichtmehr geführt bekommt. Dazu ist die Einsatzstelle mit privat PKW regelrecht zugeparkt. Ein weiterer MTW würde im Einsatz lediglich die Anzahl der Privat PKW reduzieren. Im Annahme dass dann das privat nachfahren dann untersagt wird. Aber das Problem mit zuviel Einsatzkräfte nicht. Schließlich kommen aufgrund der Alarmierung noch weitere Fahrzeuge. Natürlich ist das von mir jetzt etwas nüchtern betrachtet. Aber mach dir mal Gedanken wieviele weitere Einsatzkräfte ergänzend zur Staffel Besatzung notwendig wären.
Was die Fahrten zur Atemschutzwerkstatt und Übungsstrecke angeht. Warum macht ihr diese nicht mit dem MLF. Schließlich ist in dieser Zeit auch kein Atemschutz vorhanden. In dieser Zeit muss der Atemschutz ohnehin abgemeldet werden.
In der Pflicht sehe ich hier die Komune nicht. Was jedoch nicht bedeutet dass nicht doch ein zusätzliches Fahrzeug möglich ist. Das ist dann aber viel Regional-Politik.
Hygienekonzept: Der Rücktransport von Einsatzmittel.
Versorgungsfahrten wenn das MLF gebunden ist.
Bessere Absichern der Einsatzstelle
Mehr Möglichkeiten bei Flächenlagen (,Hochwasser o.ä.)
Sicherstellen des Grundschutz ohne Atemschutz während der Wartung und Ausbildung( Übungsstrecke)
Das sind alles Argumente die auch ohne MTW möglich wären. Aber den Ablauf optimieren würde.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 23.12.2023 19:30 |
|
., Obing | |
