| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
| Thema | TLF 2/3000 (dt.) vs. CCFM (fr.) | 261 Beiträge | ||
| Autor | Lore8nz 8R., Eberbach / BW | 856036 | ||
| Datum | 06.02.2020 14:28 MSG-Nr: [ 856036 ] | 13678 x gelesen | ||
Du musst das andersrum sehen. :-) Wenn ich als normale Gemeindefeuerwehr im Mittelgebirgswald besser aufgestellt sein will, brauche ich etwas beweglicheres, kleineres , kompakteres als ein HLF 20/20. Das kann nach den derzeitigen Nomen nur das TLF2000 sein. Ein TLF 3000 ist von der Silhouette nicht viel anders als ein HLF20 wenn es eng wird. Wenn das TLF2000 wegen des Waldes dann sowieso schon da ist, kann ich es auch für andere Einsätze verwenden. (Hochwasser, Bäume (Seilwinde), normale Brandeinsätze, im Schnee stecken gebliebene Fahrzeuge befreien, normale Brandeinsätze (die Wasserleitungen in den Straßen sollen ja auch dünner werden) etc.) Oder nehme ich ein W-TLF nach französischen Vorbild, ohne Atemschutz, ohne Saugschläuche, ohne Motorsäge ? Das kann ich aber fast wirklich nur für Vegetationsbrände einsetzen - das macht nur Sinn wenn ich heftige Vegetations Brandlasten wie im Osten habe. Außerdem wird das mit mindestens 3000 Liter Tank und echter Staffel Kabine auch nichts bewegliches, was in den Kiefern Wäldern im Oasten auch egal ist. Die Franzosen haben auch oft andere Böden als wir, es ist nicht nur das Klima. Da wird in vielen Bereichen der Wald in D auch in Zukunft anders aussehen als da wo die Franzosen mit den Waldbrandzügen rumfahren. | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
