| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Bayern: Förderung TLF4000 nur mit RW? | 80 Beiträge |
| Autor | Joha8nne8s J8., Weidhausen / Bayern | 742285 |
| Datum | 18.10.2012 17:33 MSG-Nr: [ 742285 ] | 38256 x gelesen |
Tanklöschfahrzeug
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Gerätewagen
Ionen-Mobilitäts-Spektrometer
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Geschrieben von ---Michael K.---
Möglicherweise ist das ein Versuch zu verhindern das nach dem Motto größer höher weiter an jeder Milchkanne ein TLF 4000 beschafft wird.
Demnächst soll ja auch in Bayern eine Bedarfsplanung gesetzlich über die Verordnung zur Ausführung des Bayerischen Feuerwehrgesetzes vorgeschrieben werden. Dann hat sich das erledigt. Wenn man es dann noch schafft, die Förderung eines Fahrzeugs vom Vorhandensein eines objektiven (!) Bedarfsplan abhängig zu machen...Traumvorstellung!
Geschrieben von ---Markus R.---
Müsste einerseits mit der Sicherstellung des Brandschutzes beim Gefahrguteinsatz (dreifacher Brandschutz - Wasser, Schaum, Pulver) [...], andererseits mit der Löschwasserversorgung auf BAB - wenn an diesem Standort eben ein RW steht
Ersteren Gedanken hatte ich auch erst. Habe nach einem Blick in die aktuelle Norm DIN 14530-21 aus 04/2011 aber feststellen müssen, dass Pulverlöschanlagen nur noch optional sind. Man kann ein TLF4000 also auch normgerecht ohne Pulver beschaffen.
Die Koppelung an das Vorhandensein eines RW oder GW wird spätestens dann ad absurdum, wenn eine Wehr einen GW-L1 oder ähnliches hat. Stelle da mal einen Zusammenhang her.
Geschrieben von ---Markus R.---
Nicht in Bayern. Nach dem IMS vom 10.05.2012, Az. ID2-2241.2000-39, ist bei einem HLF 20 ein Löschwassertank mit einer nutzbaren Wassermenge von 1.600 l (Höchstmenge) vorgesehen, nicht mehr. Grund ist die Vermeidung von extrem hecklastigen HLF (bzw. auch LF 20: 2.000 l-Löschwassertank)
Kann man dieses Schriftstück irgendwo bekommen? Googeln verlief erfolglos. Ansonsten ist dieses strikte Vorgehen natürlich sehr zu befürworten. TLF16/25-Nachfolger als LF mit großem Tank sind mir in letzter Zeit einige über den Weg gelaufen bzw. ja eigentlich gefahren. Ich wiederhole mich: Wibera ist ja auch erst seit gestern bekannt...
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 17.10.2012 17:16 |
|
Joha7nne7s J7., Weidhausen |
| | 17.10.2012 17:37 |
 |
Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F. |
| | 17.10.2012 17:38 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 17.10.2012 18:30 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 17.10.2012 19:53 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 17.10.2012 23:25 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.10.2012 09:07 |
|
Hans7 K.7, Marktleugast |
| | 20.10.2012 09:30 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 20.10.2012 09:57 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 20.10.2012 10:07 |
|
Hans7 K.7, Marktleugast |
| | 20.10.2012 11:34 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 20.10.2012 11:38 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 20.10.2012 14:35 |
|
Seba7sti7an 7H., Wuppertal |
| | 20.10.2012 18:00 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 17.10.2012 19:58 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 17.10.2012 20:22 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 17.10.2012 20:55 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 17.10.2012 20:55 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 17.10.2012 21:12 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 17.10.2012 22:19 |
|
Chri7sti7an 7G., Berlin |
| | 17.10.2012 20:56 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 17.10.2012 21:31 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 17.10.2012 23:27 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.10.2012 23:08 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 18.10.2012 09:32 |
|
Andr7eas7 K.7, Sophienthal (Weidenberg) |
| | 18.10.2012 10:12 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 18.10.2012 11:43 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 18.10.2012 12:20 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 18.10.2012 13:39 |
|
Andr7eas7 K.7, Sophienthal (Weidenberg) |
| | 18.10.2012 23:04 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 17.10.2012 23:26 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 18.10.2012 00:14 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 18.10.2012 00:54 |
|
., Ergolding |
| | 18.10.2012 00:48 |
|
., Ergolding |
| | 18.10.2012 00:56 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 18.10.2012 01:04 |
|
., Ergolding |
| | 18.10.2012 01:08 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 18.10.2012 01:16 |
|
., Ergolding |
| | 17.10.2012 22:03 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 18.10.2012 13:57 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 18.10.2012 14:07 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 18.10.2012 14:38 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 18.10.2012 14:42 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 18.10.2012 15:13 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 19.10.2012 00:09 |
|
., Ergolding |
| | 18.10.2012 14:48 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 18.10.2012 15:22 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 18.10.2012 15:25 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 18.10.2012 15:55 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 18.10.2012 17:33 |
|
Joha7nne7s J7., Weidhausen |
| | 18.10.2012 23:30 |
|
., Thierstein und Magdeburg | |
Chri