| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Bayern: Förderung TLF4000 nur mit RW? | 80 Beiträge |
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 742168 |
| Datum | 17.10.2012 23:08 MSG-Nr: [ 742168 ] | 39089 x gelesen |
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Geschrieben von Ingo z.Ich kann mich zumindest nicht erinnern in der Norm eine Begrenzung gesehen zu haben.
Doch, beim HLF 20 1600l, beim LF 20 2000l. Und das wird jetzt auch ziemlich streng umgesetzt, wer in Bayern mehr Wasser haben will, kriegt keine Förderung. Ich kenne da durchaus Wehren, die sich gefreut haben, dass sie noch die 2400l aufs HLF packen durften...
BTT: Ich finde die Regelung sehr sinnvoll. Wenn ich mich in meiner Gegend umsehe, sind die Wehren, die keinerlei Rüst- oder Gerätewagen haben, m.E. allesamt auch keine Kandidaten für ein TLF 4000. Das dürfte wahrscheinlich überall anderswo in Bayern ähnlich sein. Diese kleinen Wehren befinden sich meistens in ländlicheren Gebieten ohne große Industrie o.ä., da ist ohnehin ein TLF 2000 oder TLF 3000 viel sinnvoller.
MfG (Mit fränkischen Grüßen)
Linus
(Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 17.10.2012 17:16 |
|
Joha7nne7s J7., Weidhausen |
| | 17.10.2012 17:37 |
 |
Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F. |
| | 17.10.2012 17:38 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 17.10.2012 18:30 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 17.10.2012 19:53 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 17.10.2012 23:25 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.10.2012 09:07 |
|
Hans7 K.7, Marktleugast |
| | 20.10.2012 09:30 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 20.10.2012 09:57 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 20.10.2012 10:07 |
|
Hans7 K.7, Marktleugast |
| | 20.10.2012 11:34 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 20.10.2012 11:38 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 20.10.2012 14:35 |
|
Seba7sti7an 7H., Wuppertal |
| | 20.10.2012 18:00 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 17.10.2012 19:58 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 17.10.2012 20:22 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 17.10.2012 20:55 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 17.10.2012 20:55 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 17.10.2012 21:12 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 17.10.2012 22:19 |
|
Chri7sti7an 7G., Berlin |
| | 17.10.2012 20:56 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 17.10.2012 21:31 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 17.10.2012 23:27 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.10.2012 23:08 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 18.10.2012 09:32 |
|
Andr7eas7 K.7, Sophienthal (Weidenberg) |
| | 18.10.2012 10:12 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 18.10.2012 11:43 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 18.10.2012 12:20 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 18.10.2012 13:39 |
|
Andr7eas7 K.7, Sophienthal (Weidenberg) |
| | 18.10.2012 23:04 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 17.10.2012 23:26 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 18.10.2012 00:14 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 18.10.2012 00:54 |
|
., Ergolding |
| | 18.10.2012 00:48 |
|
., Ergolding |
| | 18.10.2012 00:56 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 18.10.2012 01:04 |
|
., Ergolding |
| | 18.10.2012 01:08 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 18.10.2012 01:16 |
|
., Ergolding | |
Chri