| Rubrik | Taktik |
zurück
|
| Thema | Bräuchte mal Erfahrungen aus der Praxis für Schlauchpaket | 104 Beiträge |
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 705017 |
| Datum | 02.12.2011 13:36 MSG-Nr: [ 705017 ] | 46153 x gelesen |
| Infos: | 07.11.17 FW-Magazin: Schlauchpakete und Schlauchmanagement Einsatz-Taktik
02.12.11 Schlauchpaket, Feuerwehr Achmer
02.12.11 Versuch mit Schlauchtragekorb, Schlauchpaket, Coil / Spirale
30.11.11 Infos u. Video zum Schlauchpaket 2
30.11.11 Infos u. Video zum Schlauchpaket 1
|
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Schlauchtragekorb
2. Sicherheitstechnische Kontrolle gemäß MPG
Geschrieben von Ulrich C.Nicht egal ist, welche man benutzt und wo die wie angebracht werden (dito für Klebebandvarianten). Das ist nämlich dann nicht egal, wenn die Theorie vertreten wird, dass man das SP einfach anschließt und das dann von selbst durch Wasserdruck "öffnet". (Auch dazu habe ich schon mehr als genug Rückmeldungen, wie gut - oder eben nicht - das mal so oder anders funktioniert.)
Wo man sie festmacht ist auch nicht ganz so egal, weil je nachdem zu welcher Trageweise man sich entscheidet (oder machts dann nicht doch jeder FA lokal wieder anders?) hat das ggf. ebenfalls Konsequenzen. Einmal ordentlich gepackt, Bildchen gemacht, einlaminiert am Lagerort hinterlegt... Das packt keiner mehr "falsch", und wenn, packt er nochmal, da genügend motzfähige Menschen drumherum stehen.
Und wenn es eine Wehr so packt, dass es unter Wasserdruck nicht aufgeht, und dies trotzdem versucht, und diese Verfahrensweise dann mehrmals wiederholt - da frag ich mich, ob die nicht mit der Eingangstüre vom Gerätehaus überfordert sind. Sowas kommt max. 1x vor.
Geschrieben von Ulrich C.Kann natürlich jede Fw selbst im TEV (Try- und Error-Verfahren) ermitteln. Ich wage zu bezweifeln, dass "die Fw" sich angesichts der sonstigen Probleme leisten sollte... Das TEV läuft hier seit 2 Jahren, nur irgendwie ohne "E"...
Geschrieben von Ulrich C.Auf die möglichen Varianten (die sich auch noch auf die Beladung auswirken und auf die Gerätschaften- und Aufgabenverteilung) bin ich im Ansatz eingegangen. Interessiert die meisten aber offensichtlich gar nicht. Die meisten scheinen die Paket-Schläuche da zu lagern und so zu transportieren, wie man ansonsten eben andere Schläuche lagern/transportieren würde.
Geschrieben von Ulrich C.und ganz toll ist natürlich, wenn man die tollen Erfolge auf Basis von EFH bzw. ländlicher Bebauung (das ist das Gleiche) argumentiert. Da es simpelste Dinge gibt, die jeder Standort für sich entscheiden muss/kann, interessiert mich die Vorgehensweise beim Wolkenkratzerbrand auch eher weniger. Die Betrachtung, wieviel Schlauchreserve brauche ich, und wo verlege ich die wie, die habe ich auch ohne SP. Den Nagel muss ich treffen, nur der Hammer ist neu.
Geschrieben von Ulrich C.WENN man sich nach Vergleichen dafür entscheidet, dass die SP die bessere Lösung sind und da auf einen Kontext einigt - z.B. wird das SP im STK (vgl. Wernau) oder oben drüber (damits auf die Schulter fällt), dann kann ich mir vorstellen, dass man das in die SERs übernimmt und in der Normung versucht zu berücksichtigen.
Bisher sind wir da aber noch gefühlte Lichtjahre weg von! Wenn man eine Mehrheit ausbremst, weil sich eine Minderheit im gleichen Sachverhalt falsch oder kompliziert oder dumm anstellt, dann kommen wir nicht weiter.
Meine Meinung. Wäre langweilig, wenn die jeder hätte.
...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
