| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
| Rubrik | Ausbildung | zurück | ||
| Thema | Mindestausbildung FF | 61 Beiträge | ||
| Autor | Thor8ste8n B8., Schwetzingen / Baden-Würtemberg | 696307 | ||
| Datum | 16.09.2011 07:44 MSG-Nr: [ 696307 ] | 12577 x gelesen | ||
Hallo, man kann auch alles aus dem Zusammenhang reisen und dann was anderes behaupten. Es ging hier darum, unausgebildete Leute im Feuerwehreinsatz einzusetzen. Das Leute/Firmen mit besonderen Geräten beim Einsatz hinzugezogen werden oder Personen mit besonderen Fachkentnissen in beratender Funktion eingesetz werden können, hat nichts damit zu tun, eine Passanten zu verpflichten mitzuhelfen oder einen FA ohne Ausbildung einzusetzen, weil ich nicht genügend ausgebildete FA vorhalte/habe bzw. Alarmiere. Gruss Thorsten P.S. ansonsten für mich hier EOT, da sinnlos :-( Alles was ich hier schreibe ist meine private Meinung bzw. sind meine privaten Beobachtungen. Dies entspricht nicht in jedem Fall der offiziellen Meinung meiner Heimatwehr oder Heimatstadt. 'And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.' (Terry Pratchett in Maskerade) | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
Fran0.476