| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Einsatz: FW kann nichts tun - ausser gucken ... | 116 Beiträge |
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 653861 |
| Datum | 12.11.2010 17:20 MSG-Nr: [ 653861 ] | 73671 x gelesen |
| Infos: | 31.07.08 DFV Fachempfehlung: Einsatzstrategien an Windenergieanlagen
30.07.08 Windkraftrad brennt in voller Ausdehnung - Feuerwehr muss tatenlos zusehen
|
Polemik & Ironie AUS, Hirn EIN:
Windräder können brennen, umstürzen, vom Blitz getroffen werden, die Getriebe können bei Materialfehler in Stücke gerissen werden ("explodieren").
Wasserkraftanlagen habe ihre spezifischen Risiken, fängt im Wasserbaubereich an und geht über hydraulische Druckstöße bei Schnellschluß, plötzlichen Lastabwürfen mit Versagen der elektrische Trennung zum Netz, (Pelton Turbinen !!!), Zerknall von Laufräder usw.
Wärmekraftwerke haben ihre typischen Risiken im Wasser-Dampfkreislauf, im Bereich der Maschinensätze und im Bereich des Brennstoffes- und seiner Versorgung. Dazu wie bei allen maschinentechnischen Anlagen die klasssichen Gefahren und das Risiko von Elektrounfällen bis hin zu Absturzgefahren.
Das Photovoltaikanlagen auch nicht risikolos sind sind mittlerweile sogar Teilen der Bevölkerung und bei der Feuerwehr bekannt.
Der Bergbau (Steinkohle, Braunkohle, Erdöl, Erdgas, Ölschiefer) haben eine weite Bandbreite von Georisiken nebenden unmittelbaren Gefahren bei der Exploration und Förderung.
Welcher Laie ist sich eigentlich der langfristigen geologischen Folgen des Bergbaues bewußt. Bergsenkungen in Abbaugebieten. Dumm, dass da auch Flüsse fließen... Also gibt es zwei Möglichkeiten. Solange es Menschen gibt die jetzt notwendigen Wasserbauwerke erhalten oder den großen Ruhrgebietsee o.a. akzeptieren....
Dann noch Biogasanlagen - da kann ja nichts brennen, expoldieren oder giftig sein - nein...ist doch voll Öko - oder eventuell doch???
Wie man all' diese Fragen beantwortet, hängt entweder von belastbaren Fachwissen oder von Emotionen ab. Leider überwiegt in der Bevölkerung das Entscheidungskriterium "Emotion", weil das belastbare (!) Wissen fehlt. Es geistert halt entsätzlich viel Halb- oder Falschwissen herum. Oftmals leider gezielt in die Welt gesetzt.
Ich will hier keine Diskussion pro oder contra einzelner Primärenergieträger oder Energieumwandlungsverfahren wieder anzetteln. Ich stelle einfach fest - auf Grund von Beruf, Ausbildung und Berufsweg ist der Kreis der Diskutanten die sich fachlich belastbar äußern können "überschaubar".
Alleien beim Thema Feuerwehr und Windkraftanlagen kann man feststellen, wie wenig Wissen in der Breite voirhanden ist.
Kein Problem, wenn man sich dann z.B. über ein solches Forum seine Wissensbasis verbreitert.
Du hast auf Grund Deines Berufsweges wohl einen Wissensvorsprung - auf jeden Fall einen Erfahrungsvorsprung - im Feuerwehrbereich mir gegenüber . Aber glaube mir bitte, dafür habe ich auf anderem gebiet einen sehr deutlichen Wissenvorsprung Dir gegenüber. Ich bin daher über Dein Statement mehr als "unglücklich".
..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund...
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
