| Rubrik | Rettungsdienst |
zurück
|
| Thema | 19222 in Bayern?! | 24 Beiträge |
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 582415 |
| Datum | 14.09.2009 08:29 MSG-Nr: [ 582415 ] | 6368 x gelesen |
| Infos: | 13.09.09 Verordnung über Notrufverbindungen
|
Krankentransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ A)
Nicht zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Krankentransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ A)
Nicht zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Rettungsdienst
Krankentransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ A)
Nicht zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Geschrieben von Markus NiedermeierAuf den RTWs steht die 112, auf den KTWs die 19222.
Halte ich für suboptimal, weil der Bürger sicher nicht zwischen KTW oder RTW unterscheiden kann. Selbst meine Freundin (Krankenpflegerin) musste erst in der Notaufnahme arbeiten, bis sie den Unterschied zwischen weiß, blaues Licht, viel Technik, Kofferaufbau = RTW und weiß, blaues Licht, kaum Technik, Zivi fährt = KTW verstanden hatte.
Ergo: Wenn der RD unter der einheitlichen Nummer 112 beworben werden soll, dann muss diese Nummer auch auf den KTW stehen, für den Bürger (hü) ist beides ein Krankenwagen oder -je nach Alter- ein Sanka.
Gruß,
Markus
Um schon vorab die größte Sorge vieler Ausländer vorwegzunehmen: Die Deutschen sind im Allgemeinen sehr, sehr nett, sie haben schon seit 60 Jahren kein Nachbarland mehr überfallen und man kann mit ihnen sogar lachen! (De Volkskrant, Niederlande)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 13.09.2009 15:21 |
|
Eppl7e R7., Esslingen |
| | 13.09.2009 15:33 |
 |
Dani7el 7M., Luhe-Wildenau |
| | 13.09.2009 20:18 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 13.09.2009 15:34 |
|
Andr7eas7 W.7, Rodgau |
| | 13.09.2009 16:56 |
|
Flor7ian7 K.7, Hohenberg |
| | 13.09.2009 17:13 |
|
Alex7and7er 7 R.7, Feilitzsch |
| | 13.09.2009 17:52 |
|
Andr7eas7 W.7, Rodgau |
| | 13.09.2009 18:04 |
|
Alex7and7er 7 R.7, Feilitzsch |
| | 13.09.2009 18:38 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 13.09.2009 18:56 |
|
Alex7and7er 7 R.7, Feilitzsch |
| | 13.09.2009 23:01 |
|
., Westerwald |
| | 13.09.2009 18:21 |
|
Andr7eas7 L.7, Sindelfingen |
| | 13.09.2009 23:00 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 13.09.2009 17:20 |
|
Thom7as 7S., Sünching |
| | 13.09.2009 18:19 |
|
., Bremervörde |
| | 13.09.2009 19:26 |
|
Thom7as 7S., Sünching |
| | 13.09.2009 23:05 |
|
., Bremervörde |
| | 13.09.2009 23:15 |
|
Stef7an 7R., Regenstauf |
| | 14.09.2009 00:04 |
|
., Bremervörde |
| | 14.09.2009 00:24 |
|
., Westerwald |
| | 14.09.2009 11:15 |
|
Wern7er 7G., Wernigerode/Harz |
| | 13.09.2009 17:28 |
|
Eppl7e R7., Esslingen |
| | 13.09.2009 22:53 |
|
Mark7us 7N., München |
| | 14.09.2009 08:29 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
|
