Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
Thema | Technik - und taktische Führbarkeit | 88 Beiträge |
Autor | Marc8o D8., Korntal-Münchingen / Baden-Württemberg | 521839 |
Datum | 16.11.2008 01:05 MSG-Nr: [ 521839 ] | 34136 x gelesen |
Infos: | 15.11.08 FAQ: Winden im Feuerwehreinsatz
|
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Geschrieben von Christian FischerWenn man aber einen RW braucht, weil die erforderlichen Gefahren da sind und mit einer entsprechende Häufigkeit vorliegen und ein anderer RW nicht oder nicht rechtzeitig verfügbar wäre (oder die Lagen zu oft vorkommen, d.h. die Nachbarwehr würde mehrmals in der Woche mit dem RW anrollen müssen), dann muß ich eben einen RW beschaffen.
Für Stockach würde ich aus den genannten Gründen einen RW bejahen.
Allerdings denke ich doch, dass viele Feuerwehren vom Kauf eines RW zurückschrecken, da dieser doch recht aufwändig ausgerüstet und daher auch relativ teuer ist. Von daher halte ich es für dringend erforderlich, wieder einen kleineren RW wie den ehemaligen RW1 in die Norm zu nehmen, mit einem zul.GG von ca.11t, ohne eingebauten Stromerzeuger und gegenüber dem aktuellen RW reduzierter Beladung. Dieses Fahrzeug könnte dann der Standard-RW in kleineren Städten werden, während der aktuelle RW dann eher was für Städte >50000E wäre.
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|