| Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Reaktion auf eine aufgeschobene/verwehrte Ehrung für 25 Dienstjahre... | 34 Beiträge |
| Autor | Jako8b T8., Bischheim / Rheinland - Pfalz | 452891 |
| Datum | 07.01.2008 17:58 MSG-Nr: [ 452891 ] | 9998 x gelesen |
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Hallo!
Geschrieben von Hartmund Flendermir scheint da eher ein Kommunikationsdefizit zwischen Wehrführung und Dienstherrn (Stadt/Gemeinde) zu bestehen
Jeder Wehrführer meldet jedes Jahr die Mannschaftsstärke seiner Wehr dem Dienstherren. Hier in Rheinland-Pfalz melden die Ortwehrführer die Mannschaftsstärke der Verbandsgemeindeverwaltung.
Aus dieser Meldung geht ganz klar hervor wann ein FA (SB) in die Wehr eingetreten ist, welche Lehrgänge und Ausbildungen er hat, Führerscheine, berufliche Qualifikation und, evtl. Orden sowie Ehrenzeichen. Das eine solche Meldung 3x nicht erfolgte kann ich mir absolut nicht vorstellen. Spätestens bei der zweiten Meldung hätte selbst dem Azubi bei der Verwaltung auffallen müssen das da zwei FA (SB) die Vorraussetzungen für das 25 Jahre - Lametta haben.
Hier ist was ganz gewaltig in die Hose gegangen.
Ich denke das man mit diesem Artikel auf der HP den "geprellten" Kameraden eher einen Bärendienst erwiesen hat.
Gruß vom Berg
Jakob
Alles meine ganz private Meinung und keinesfalls die Meinung meiner Feuerwehr oder Gemeinde oder sonst wem!
Alle meine Beiträge sind ausschließlich zur Verwendung auf www.feuerwehr-forum.de bestimmt und ich betrachte diese als mein geistiges Eigentum! Die Verwendung von mir verfassten ganzen Beiträgen, Auszügen und Textpassagen aus diesen Beiträgen, Zitaten, Bildern, Zeichnungen usw. in anderen Foren oder Medien sowie das verfielfältigen oder Kopieren meiner Beiträge und/oder die Weitergabe an dritte Personen bedarf meiner vorherigen ausdrücklichen Genehmigung!
"Dem Untergebenen geziemt es nicht, seinen eigenen beschraenkten Maßstab an die wohldurchdachten Anordnungen seines Vorgesetzten zu legen und sich in duenkelhaftem Uebermut ein Urteil über dieselben anzumaßen."
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 07.01.2008 16:13 |
|
., Grafschaft |
| | 07.01.2008 16:28 |
 |
Marc7 M.7, Heidenheim a. d. Brenz |
| | 07.01.2008 16:28 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 07.01.2008 16:42 |
|
Manf7red7 R.7, Rösrath |
| | 07.01.2008 16:49 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 07.01.2008 16:53 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 07.01.2008 17:09 |
|
., Worms |
| | 07.01.2008 16:54 |
|
., Worms |
| | 07.01.2008 17:22 |
|
Hart7mun7d F7., Papenburg/Ems |
| | 07.01.2008 17:58 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 07.01.2008 18:16 |
|
., Grafschaft |
| | 07.01.2008 18:48 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 07.01.2008 18:50 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 08.01.2008 13:47 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 08.01.2008 13:55 |
|
., Grafschaft |
| | 07.01.2008 18:37 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 07.01.2008 17:59 |
|
., Grafschaft |
| | 07.01.2008 20:55 |
|
Dirk7 A.7, Velbert |
| | 07.01.2008 21:24 |
|
., Grafschaft |
| | 07.01.2008 21:32 |
|
., Bad Hersfeld | |