News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Straßenverkehrsordnung
Straßenverkehrsordnung
Straßenverkehrsordnung
RubrikRecht + Feuerwehr zurück
Thema750er Pylone - war: Feuerwehrfahrzeuge zu teuer? ...29 Beiträge
AutorHenn8ing8 K.8, Dortmund / NRW891107
Datum31.07.2025 17:03      MSG-Nr: [ 891107 ]369 x gelesen

Geschrieben von Udo B.Es wäre sicherlich kein Problem, bundesweit für die in § 35 Abs. 1 StVO genannten Organisationen ähnlich der Regelung für Pannendienste (§ 45 Abs. 7a StVO) für die Absicherung von Einsatzstellen Regelungen zum Aufstellen von z.B. VZ610, VZ250, VZ101, etc. zu erlauben.

Gerne zur weiteren Verwendung mein schon Jahre alter Vorschlag:

Geschrieben von mir (irgendwann vor der Pandemie)
"§45 StVO
(7b) Die in §35(1) genannten Organisationen und die Besatzung von Fahrzeugen
gem. §35(5a) dürfen zur Eigensicherung, zur Absicherung
ihrer Arbeitsstelle und zur Sicherung des übrigen Verkehrs Arbeits- und
Gefahrenbereiche mit Verkehrseinrichtungen nach Anlage 4 Abschnitt 1 und den
Verkehrszeichen 250 und 222 absperren. Vor Arbeits- oder Gefahrenstellen dürfen
sie mit Gefahrzeichen (insbesondere Zeichen 101, 114, 124) und Warnleuchten warnen.
§35(8) gilt entsprechend."

Die Ausführung könnte man auf dem Wege der Verwaltungsvorschriften,
z.B. in der StVO-VwV näher regeln. Mein Formulierungsvorschlag dazu:

"zu §45 Absatz 7b:
Die eingesetzten Verkehrseinrichtungen und Warnleuchten müssen (soweit
anwendbar) den von der Bundesanstalt für Straßenwesen veröffentlichten
technischen Lieferbedingungen entsprechen. Verkehrseinrichtungen und
Verkehrszeichen müssen vollreflektierend sein. Abweichend dürfen an
Fahrzeugen angebrachte Verkehrszeichen mit eigener Lichtquelle
beleuchtet oder lichttechnisch erzeugt werden. Die Regelungen dieser
Verwaltungsvorschrift zu den §§ 39 bis 43 (Allgemeines über
Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen) gelten sinngemäß."

Mittelfristig wäre dann eine Aufnahme der zusätzlichen Möglichkeiten
in die FwDV1 ebenfalls anzustreben.


Wenn ich mir allerdings die aktuellen Entwicklungen in Sachen §36a und §44(2a) StVO und der StTbV anschaue, wäre das vermutlich zu einfach :-/

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten 
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 28.07.2025 16:42 Sasc7ha 7H., Zusmarshause Feuerwehrfahrzeuge zu teuer? Marktgläubige Kartellhüter lassen keine Zweifel zu
 28.07.2025 21:15 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
 29.07.2025 13:56 Nils7 J.7, Wackersdorf
 29.07.2025 20:54 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
 29.07.2025 22:25 Sasc7ha 7H., Zusmarshause
 30.07.2025 13:39 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
 29.07.2025 22:53 Henn7ing7 K.7, Dortmund
 30.07.2025 12:54 Adri7an 7R., Utting
 31.07.2025 16:46 Henn7ing7 K.7, Dortmund
 30.07.2025 00:40 Nils7 J.7, Wackersdorf  
 30.07.2025 07:38 Mark7us 7G., Kochel am See  
 30.07.2025 19:38 Robi7n B7., Braunschweig
 30.07.2025 08:53 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
 30.07.2025 11:33 Henn7ing7 K.7, Dortmund
 30.07.2025 13:16 Udo 7B., Schiltach
 30.07.2025 13:44 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
 30.07.2025 13:55 Udo 7B., Schiltach
 30.07.2025 14:22 Thom7as 7E., Nettetal
 30.07.2025 15:10 Udo 7B., Schiltach
 30.07.2025 15:34 Thom7as 7E., Nettetal
 30.07.2025 18:26 Mart7in 7D., Dinslaken
 30.07.2025 19:14 Dirk7 S.7, Lindau
 31.07.2025 14:05 Oliv7er 7S., Hude
 31.07.2025 17:03 Henn7ing7 K.7, Dortmund
 30.07.2025 19:04 Mark7us 7G., Kochel am See
 30.07.2025 20:24 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
 03.08.2025 01:52 Mari7o D7., Nettetal
 03.08.2025 02:02 Henn7ing7 K.7, Dortmund
 03.08.2025 09:16 Mart7in 7D., Dinslaken  
 29.07.2025 21:01 Lars7 R.7, Sonsbeck

0.277


750er Pylone - war: Feuerwehrfahrzeuge zu teuer? ... - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt