| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Katastrophenschutz | zurück | ||
| Thema | Tross, bzw. Basislager; warTLF-W  #
| 158 Beiträge | ||
| Autor | Chri8sti8an 8T., Lemwerder / Niedersachsen | 869472 | ||
| Datum | 20.05.2021 14:28 MSG-Nr: [ 869472 ] | 2318 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Moin, Geschrieben von Thomas E. Bin ich in einer EU- Waldbrandeinheit, dann wäre sowas in der Unterstützungseinheit wahrscheinlich nicht verkehrt, da es in Europa schon sehr einsame Gegenden gibt, wo die Trinkwasserverordnung nicht wirklich oberste Priorität der lokalen Behörden ist. Aber auch da....wir reden über ein Base-Camp. Nicht über ein ad-hoc-Lager in 3000 m Höhe in der Pampa. Und auch derartige Länder in Europa verfügen über entsprechende zivilisatorische Erschließung, gehen zum Entsorgen auch nicht mehr mit zwei Stöckern hinters Haus, haben Straßen und Plätze und vielerorts auch Gebäude, die sich für eine entsprechende Unterbringung von auswärtigen Einheiten eignen. Und das nächste "Nahversorgungszentrum" ist vielleicht mal ein paar km weg... Wir denken erstmal an den Einsatz im eigenen Land, dann kommt vielleicht ja mal irgendwann eine europaweite Unterstützung dazu.... Ist denn eine TWA in der "STAN" für eine EU-Einheit vorgesehen? Ich hab keine gfunden. Zumindest so jetzt auf die Schnelle nicht oder nicht in einer GFFF-V - Einheit oder deren zugehörigen Einheiten... In der Planung schlägt wieder mal die uns nachgesagte deutsche Gründlichkeit zu. Wir planen und es muss für jede noch so kleine Unzulänglichkeit bis ins letzte Detail stimmen. Da werden Arbeitsschutzvorschriften buchstabengetreu umgesetzt, Lärmwerte zititiert, Mindestflächen festgelegt, die bei einer Unterschreitung ja so menschenunwürdig sind, Beleuchtungsstärken, die nicht unterschritten werden dürfen und noch vieles vieles mehr. Einiges davon mag ja sinnvoll und richtig sein, aber wenn nicht alles davon 1.000%ig eingehalten wird, dann geht das Abendland auch nicht unter...und unsere Einsatzkräfte kommen auch nicht schwerst traumatisiert durch eine vollig unzureichende feldmäßige Unterbringung und mit Montezumas-Rache nach Hause... Und wenn die alles festlegende übergeordnete eine Stelle meint dass bestimmte Ausstattungselemnte grundsätzlich dazugehören, wenn eine überregionale Einheit aufgestellt wird, dann bitte schön - so sei es. Aber wenn wir jetzt schon anfangen (und wir sind erst ganz am Anfang mit derartigen Einheiten...) dieses oder jenes schon gleich jetzt - und zwar unbedingt und ohne geht schon mal gar nicht - zu fordern dann brauchen wir uns nicht zu wundern wenn´s scheitert.... Und schlimmstenfalls das Ganze dann in 16-facher unterschiedlicher Ausprägung in den jeweiligen Bundesländern.... Manchmal wäre weniger mehr. Meine Meinung. Gruß CT Alles Geschriebene stellt lediglich meine private Meinung dar.
Geändert von Christian T. [20.05.21 14:35] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
TLF-W war:TLF 2/3000 (dt.) vs. CCFM (fr.)