| Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
| Thema | Prüfintervall Instandhaltung 'Übungs'-PA | 13 Beiträge |
| Autor | Mari8o-A8lex8and8er 8L., Jüchen / Nordrhein-Westfalen | 839612 |
| Datum | 23.05.2018 11:20 MSG-Nr: [ 839612 ] | 815 x gelesen |
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
Hallo Bernhard,
betrachten wir den Fall mal rein akademisch. Dann ergeben sich bei Übungs-PA zwei mögliche Gruppen:
1. PA, die eine Schutzwirkung entfalten müssen (z.B. Heißausbildung, Reserve PA ...)
2. PA, bei denen keine Schutzwirkung notwendig ist (z.B. PA ausschließlich für die Belastungsübung genutzt werden)
Bei der ersten Gruppe ist ein Abweichen von der normalen Wartung undenkbar.
Bei der 2. Gruppe wäre es auf jeden Fall interessant, das einmal genauer zu betrachten und zu prüfen, ob durch verlängerte Wartungsintervalle, zusätzliche Risiken auftreten.
Eine ähnliche Fragestellung musste ich einmal für Vollmasken mit Filtern klären, die ausschließlich für Übungen genutzt wurden, bei denen keine Gefahr von Atemgiften ausging. Dort konnte die Wartung massiv zurückgefahren werden, weil leichte Undichtigkeiten der Maske offensichtlich zu keinem erhöhten Risiko führten.
Eine valide Aussage kann in der Regel jedoch nur der Hersteller des jeweiligen Geräts treffen.
Viel Grüße
Mario
Und bevor mich einer steinigt: Ich bin beruflich dafür verantwortlich im Herstellernamen diese Aussagen für die o.g. Vollmasken zu treffen und mir ist bewusst, dass hier jeder Hersteller eigene Aussagen treffen kann und darf.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
