alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

RubrikTaktik zurück
ThemaFragwürdiger Entwurf einer Stellungnahme der DGUV zum Einsatz von CO2    # 21 Beiträge
AutorMarc8 S.8, Dietzenbach / Hessen835685
Datum09.12.2017 09:54      MSG-Nr: [ 835685 ]3118 x gelesen
Infos:
  • 08.12.17 Einsatz von CO2-Feuerlöscher in Räumen - Stellungnahme des Sachgebiets Betrieblicher Brandschutz (Stand: 30 .11.2017)

  • Als Sicherheitsingenieur schlagen zwei Herzen in meiner Brust;wäre ich nur Fachkraft für Arbeitssicherheit würde ich die Aussage der DGUV blind unterstützen, als Ingenieur sehe ich das etwas differenzierter.
    Warum haben wir bisher keine Unfälle in der Vergangenheit gehabt? Weil CO2 kein Giftgas ist. Der Mensch produziert selbst CO2 beim Ausatmen.
    Unsere Atmung funktioniert doch im Prinzip in Folge des Konzentrationsunterschied O2 / CO2. Wenn irgendwann nicht mehr genug O2 in der Luft ist funktioniert die Atmung nicht mehr, es wird dann aber kein C02 aufgenommen (anders als bei CO).
    Ich kann mir persönlich nicht vorstellen, dass jemand in einen Raum geht, hinter sich die Tür schließt und dann den Raum mit CO2 flutet. Da CO2 zunächst mal schwerer ist als Luft wird es sich auch unten am Boden sammeln und dann durch die offene Tür abfließen.
    Solange ich mich nichtt unter Erdgleiche befinde, sollte die Brownsche Molekularbewegung dafür sorgen (auch noch im Keller), dass sich schnell eine Sauerstoffkonzentration einställt, die nicht zum Ersticken führt.
    Soweit meine Meinung als Ingenieuer.

    Wenn man allerdings als als FASI in einer Gefährdungsbeurteilung zu dem Ergebnis kommt, dass etwas zu einem bleibenden Gesundheitschaden / Tod führt, dann muss ich Maßnahmen ergreifen. Allerdings könnte ich ja auch einen Fehler in meiner Gefährdungsbeurteilung gemacht haben, was in Anbetracht der Schadensfälle in der Vergangenheit (kennt jemand welche?) wohl auch eine Möglichkeit ist.
    Mit einer "falschen Gefährdungsbeurteilung " kann ich alles vertäufeln. Nur weil jemand im Rhein ertrinken kannn werde ich jetzt nicht am Flusslauf überall Zäune aufstellen oder das Wasser mit einer Pipeline in die Nordsee pumpen...

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     08.12.2017 14:30 Volk7er 7L., Erlangen
     08.12.2017 15:58 Dirk7 S.7, Urmitz
     08.12.2017 16:53 Stef7an 7G., Dieburg
     08.12.2017 17:48 Dirk7 S.7, Urmitz
     08.12.2017 21:59 Volk7er 7L., Erlangen
     08.12.2017 23:10 Thor7ste7n B7., Bammental
     08.12.2017 23:23 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     10.12.2017 17:51 Simo7n S7., Gomaringen
     09.12.2017 09:54 Marc7 S.7, Dietzenbach  
     09.12.2017 12:05 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     09.12.2017 12:14 Hara7ld 7S., Köln
     09.12.2017 12:16 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     09.12.2017 12:29 Hara7ld 7S., Köln
     09.12.2017 22:08 Oliv7er 7S., Hude
     10.12.2017 22:58 Pete7r M7., Wien
     09.12.2017 22:13 Oliv7er 7S., Hude
     10.12.2017 12:49 Thom7as 7E., Nettetal
     11.12.2017 23:23 Thor7ste7n B7., Bammental
     12.12.2017 08:51 Thom7as 7E., Nettetal
     08.12.2017 16:01 Udo 7B., Schiltach
     08.12.2017 16:23 Alex7and7er 7H., Bürstadt

    2.153


    Fragwürdiger Entwurf einer Stellungnahme der DGUV zum Einsatz von CO2 - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt