| Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Wassenberg: Ärger über Verlegung des Löschfahrzeugs | 44 Beiträge |
| Autor | Oliv8er 8S., Neidenbach / Rheinland-Pfalz | 831707 |
| Datum | 13.07.2017 13:02 MSG-Nr: [ 831707 ] | 2247 x gelesen |
Tanklöschfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Katastrophenschutz
Mannschaftstransportwagen
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Löschgruppenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Geschrieben von Sebastian K.Heißt langfristig also:
Standort A: aus TLF 8/18 und TSF wird LF 20 KatS und MTW, beides neu.
Standort B: aus TSF-W und SW2000 (Bund) wird 13 Jahre jüngeres TSF-W und SW2000 (Bund, 1995)
Standort C: aus LF 8/6 und TSF-W wird LF8/6 und (gebrauchter?) MTW.
A hat 1308 Einwohner und 20 Aktive, B hat bei 738 Einwohnern 18 Aktive, C bei 1859 Einwohnern 26 Aktive.
Laut einer Einsatzübersicht aus 2015 fanden im Ort A 8 Einsätze, in B 3, und in C 19 Einsätze statt.
Hm, die betroffene Einheit wird also als einzige "abgewertet" und steht mit der einfachsten Ausstattung da, obwohl sie sowohl die meisten aktiven FA als auch mit Abstand die meisten Einsätze hat? Das dürfte der Mannschaft in der Tat schwer zu erklären sein und könnte durchaus andere als fachliche Gründe haben, besonders da die anderen Standorte zum Teil deutlich aufgewertet werden. Etwas verwunderlich, dass der Einheitsführer nicht diese Fakten und Zahlen in die Diskussion einbringt, sondern das etwas dürftige Argument "wir hatten seit 1982 immer zwei unterschiedliche Löschfahrzeuge".
Wobei ich nach wie vor die Stationierung von zwei Kleinlöschfahrzeugen an einem Standort unsinnig finde.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
