| Rubrik | Taktik |
zurück
|
| Thema | Safety Officer - schon irgendwo praktiziert? | 89 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8W., Bad Hersfeld / Hessen | 829384 |
| Datum | 19.04.2017 18:51 MSG-Nr: [ 829384 ] | 4394 x gelesen |
| Infos: | 13.04.17 Der Sicherheitassistent - Sachstand nach 6 Jahren
08.11.16 Sicherheitsassistent Info
26.04.16 FW-Magazin: Sicherheitsassistent bei der Feuerwehr
|
Feuerwehrdienstvorschrift
Feuerwehrdienstvorschrift
Einsatzleiter
Einsatzleiter
Geschrieben von Andreas H.Jede Innovation, sei sie technischer oder struktureller Art, muss sich die Frage gefallen lassen, ob der Mehraufwand dem mehr an Nutzen rechtfertigt.
Welchen Mehraufwand siehst Du hier außer, dass man sich zum SiAss ausbilden lässt? (SiAss=SO)
-
Geschrieben von Andreas H.Und gerade im Bezug auf das knappe Gut Personal und Ausbildungszeit sehe ich den zu erwartenden Sicherheitsgewinn unter den angesprochenen Kritikpunkten (rechtzeitiges Erscheinen an der Einsatzstelle und umfassender Überblick über die Einsatzstelle?) in keinem sinnvollen Verhältnis.
Und das ist für Dich ein Grund, erst gar keinen SiAss zu haben?
Einen SiAss an der Einsatzstelle zu haben, ist zunächst erstmal ein "nice to have" und es macht schon mal gar nichts, wenn diese Person nicht von Anfang an an der Einsatzstelle ist. Klar ist in der "Chaosphase" das Unfallrisiko nicht gering, aber auch im weiteren Einsatzverlauf ist es auch nicht einfach weg.
-
Geschrieben von Andreas H.Die Person,
- die von Anfang an der Einsatzstelle ist,
- die sich im Allgemeinen in der unmittelbaren Nähe der eingesetzten Kräften aufhält,
- die gemäß Ziffer 5.2.1 FwDV 3 für die Sicherheit der Mannschaft verantwortlich ist und
- die im Führungsvorgang nach FwDV 100 auch die Kontrolle der angeordneten Maßnahmen durchführen soll;
der jeweilige direkt der Mannschaft übergestellte Einheitsführer.
Irgendwie kommt mir es bei der ganzen Diskkusion hier so vor, als hätte man eine große Angst, dem Einheitsführer "etwas wegzunehmen". Dabei geht es doch lediglich um Unterstützung!
Alle Punkte, die Du aufführst, bleiben in der Verantwortung des Einheitsführers.
-
Geschrieben von Andreas H.Sicherlich, gibt es dort den einen oder anderen, der sich seiner erforderlichen Aufgaben und Verantwortung nicht bewusst ist. Aber ein SO kann hier nicht dauerhaft die Abhilfe sein.
Es gibt sicher keinen Einheitsführer, der sein Handwerk so 100%ig beherscht, dass Unfälle ausgeschlossen sind. Übrigens wird das auch kein SiAss können. Wenn aber jemand, der nur das Einsatzgeschehen in dem Punkt Sicherheit im Blick hat (durchaus auch mal aus einer anderen Perspektive, wie sie der EL gerade hat) und im Falle des Falles dem EL einen Hinweis gibt, kann das nur gut sein. Es geht im Übrigen auch nicht darum, "schlechte" Einheitsführer durch den SiAss aufzuwerten.
-
Geschrieben von Andreas H.Die Thematik der Sicherheit muss weiterhin integraler Bestandteil der Ausbildung der Mannschaft und Führungskräfte sein. Nur so schafft man es, dass ein entsprechendes Sicherheitsniveau für alle, zu jeder Zeit, erreichbar ist.
Daran soll sich mit Etablierung eines SiAss auch nichts ändern.
-
Ausbildungszeit und Personalknappheit (bei einer FF) lasse ich nicht gelten. Wenn man sich ehrlich in der Feuerwehrwelt umschaut, gibt es so gut wie immer jemanden (durchaus auch mehrere) in der Feuerwehr, der die Ausbildung zum SiAss machen kann und an den entsprechenden Einsatzstellen auch zur Verfügung steht.
Ich kann nicht verstehen, warum man sich so gegen etwas wehrt, was fast nichts kostet.
Meine Beiträge sind ausschließlich meine private Meinung und sind nur für dieses Forum bestimmt!
-
http://pvsafety.de - Sicherheit im Feuerwehreinsatz
http://http://standardeinsatzregel.org/die-broschueren/ser-einsatz-bei-photovoltaik-windenergie-und-biogasanlagen/
https://shop.feuerwehrmagazin.de/sonderheft-erneuerbare-energien-feuerwehr-photovoltaikanlage-windenergieanlagen-biogasanlage
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
