| Rubrik | Taktik |
zurück
|
| Thema | Safety Officer - schon irgendwo praktiziert? | 89 Beiträge |
| Autor | Stef8fen8 W.8, Elmstein / Rheinland-Pfalz | 829289 |
| Datum | 14.04.2017 19:43 MSG-Nr: [ 829289 ] | 4664 x gelesen |
| Infos: | 13.04.17 Der Sicherheitassistent - Sachstand nach 6 Jahren
08.11.16 Sicherheitsassistent Info
26.04.16 FW-Magazin: Sicherheitsassistent bei der Feuerwehr
|
Einsatzleiter
Geschrieben von Matthias O.
M.e. lässt sich der Gedanke des Sicherheitsassistenten aber nicht alleine auf den hier diskutierten möglichen "Führungsdurchgriff", den ich bislang als "Ultima Ratio" verstanden habe, reduzieren.
wikipedia - Sicherheitsassistent Er hat als einziger an der Einsatzstelle die Befugnis, bei drohender Gefahr die Führungsebenen zu überspringen und direkte Befehle zu erteilen.
Es wird aber in allen Beschreibungen als zentrales Element dargestellt.
Geschrieben von Matthias O. Vielmehr habe ich die Aufgabe und die Aufgabenteilung an der Einsatzstelle zwischen SiAss und EL so verstanden, wie man sich auch die Zusammenarbeit zwischen Linienführungskraft und Sicherheitsbeauftragtem in Betrieben vorstellt
Sicherheitsbeauftragter oder Fachkraft für Arbeitssicherheit? In beiden Fällen übrigens prinzipiell präventiv tätig und nicht wie ein "Sicherheitsassistent" in einem laufenden Feuerwehreinsatz quasi kurativ.
Geschrieben von Matthias O.Ich bin überzeugt, dann kann es einen Mehrwert schaffen und stellt in keinem Fall ein Risiko dar.
Meiner Meinung nach, erzeugt man damit eine Pseudosicherheit und mittelfristig gesehen mehr Schaden als Nutzen. In der Industrie geht der Trend aus gutem Grund hin zu immanent sicheren Prozessen, da selbst bei Mehrfachkontrollen immer noch Fehler passieren können. Das lässt sich auch wunderbar statistisch beweisen.
Und jetzt versucht man hier eine zusätzliche Sicherheitsebene einzuziehen, die gleich aus mehreren Gründen nicht funktionieren kann. Einerseits lässt sie sich nicht sauber ins System einfügen, ihr habt immer noch nicht beantwortet wer nun die tatsächliche "Letztentscheidung" hat, denn die Abwägung von Risiken im Einsatzfall kann je nach Führungskraft sehr unterschiedlich ausfallen. Außerdem, auch das ist übrigens ein bekanntes Problem in der Industrie, wenn man bestimmte Aufgaben bzw. Kontrollen redundant auslegt und Zwischenebenen einzieht, wird oft "schludriger" gearbeitet als vorher und es passieren mehr Fehler. Denn es gibt ja jemanden, der eh nochmals kontrolliert...
Geschrieben von Matthias O.Wir haben inzwischen einige SiAss-Schulungen durchgeführt, weshalb du mir gerne eine gewisse Befangenheit unterstellen kannst.
Das ist ja kein Problem, es wäre ja schlimm wenn ihr etwas schult von dem ihr nicht überzeugt seid. Aber dann muss man sich auch einem fachlichen Diskurs argumentativ stellen, was du ja durchaus tust. Wobei ich müsste jetzt mal dein Buch "Effizient führen" aufschlagen und abgleichen, ob sich das Konzept "Sicherheitsassistent" wie jetzt im Fachartikel beschrieben mit den dortigen Ausführungen verträgt.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
