| Rubrik | Recht + Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Unternehmer verklagt Stadt nach Feuerwehreinsatz | 48 Beiträge |
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 827256 |
| Datum | 03.02.2017 14:52 MSG-Nr: [ 827256 ] | 6317 x gelesen |
| Infos: | 03.02.17 OLG KA: Stadt Baden-Baden haftet für Einsatz umweltschädlichen Löschschaums durch Baden-Badener Feuerwehr
24.01.17 LFS BaWü: Fluorhaltige Schaumlöschmittel (2010 )
18.08.11 FM: Großfeuer Baden-Baden
18.08.11 Bericht: Baden-Baden.tv
|
Vorbeugender Brandschutz
Geschrieben von Thorsten H.die davon ausgeht, dass ein "Löscherfolg" oder einfach nur generell unser Einsatz alles rechtfertigt. Ja, das sollte nicht das ausschlaggebende Argument sein.
Geschrieben von Thorsten H.Vielleicht sollten wir (als Feuerwehren) uns einfach mehr Gedanken über die Einsatzplanung machen, bevor es zu einem entsprechenden Einsatz kommt, und das entsprechend notwendige Material vorhalten? Ein bisschen engere Verbindung zwischen Beschaffung(svorgaben) mit dem VB wäre auch nicht verkehrt.
Geschrieben von Thorsten H.Da habe ich immer wieder Respekt vor dem Einsatz bei eine Lagerhalle in LU voll mit Kunststoffen, bei dem kein Schaum eingesetzet wurde, um einen Schadstoffeintrag in den Rhein zu verhindern. Da wurden benachbarte Objekte auch erfolgreich mit viel Wasser abgeschirmt. Parkinsel? Der Einsatz wurde schonmal (hier oder anderswo, keine Ahnung) als Musterbeispiel für die Balance zwischen Umweltschutz und Löschmittelauswahl genannt. Man sollte dabei aber auch berücksichtigen, dass die Ursache für den Verzicht auf Unmengen Schaum hier gleichzeitig auch ein gutes Argument für den großzügigen Wassereinsatz ist. Denn der Rhein als Wasserentnahmestelle ist in so einer Situation schon nett, und längst nicht jedes Gewerbegebiet liegt in einsatztaktisch angenehmer Entfernung zu Rhein o.ä.. Und wenn du relativ flott ein Löschboot positionieren kannst um den Williams-Werfer zu füttern, verzichtest du vielleicht eher auf Löschmittelzusätze, als wenn du erstmal die TLF4000 der Nachbarkreise zusammentrommeln musst.
"In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 17.08.2011 11:19 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 18.08.2011 06:12 |
 |
Kars7ten7 M7., Durmersheim |
| | 18.08.2011 07:22 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 18.08.2011 08:28 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 18.08.2011 08:30 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 18.08.2011 08:50 |
|
., Frankfurt |
| | 18.08.2011 09:11 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 18.08.2011 09:27 |
|
., Frankfurt |
| | 18.08.2011 09:37 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 18.08.2011 09:56 |
|
., Frankfurt |
| | 18.08.2011 10:04 |
|
., Frankfurt | |
