| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Ein knappes Ding... - 2 x Durchzündung  #
| 21 Beiträge |
| Autor | Jan 8S., Wallenhorst / | 826433 |
| Datum | 07.01.2017 18:56 MSG-Nr: [ 826433 ] | 3990 x gelesen |
| Infos: | 31.12.16 Einsatzbericht Saunabrand in einem Fitnessclub
|
Feuerwehrdienstvorschrift
THW: Gruppenführer oder Geschäftsführer
FW: Gruppenführer
Sicherheitstrupp
Hallo!
Vorweg: Eine konstruktive Kritik des Vorgehens ist immer willkommen. Nur eben Sätze wie "Nach FwDV müsste man" oder ähnliches sind eben nicht konstruktiv.
Ich arbeite den Einsatz immer noch auf und diskutiere ihn mit diversen Fachleuten der Szene -weltweit. Hier ist man sich einig, dass es durchaus einige taktische Optionen gegeben hätte ( Komplette Antiveentilation, Fognails, Dach öffnen) etc. Man ist sich aber auch einig, dass viel Wasser auf jeden Fall wichtig war - bei einem geschätzten 9-10 MW Feuer
Die Entscheidung in den Innenangriff zu gehen, war knapp. Ohne Zustimmung der beteiligten GF und vor allem der Trupps hätte ich das eh nicht gemacht. Mein Überzeugung war: Das Gebäude an sich stehen bleiben und wenn Durchzündungen kommen, sind die durch Rauchkühlung etc. geschwächt. Das mit dem kurzen Angriffsweg gab dann den Anstoß es 2-3 zu versuchen.
Auf den SiTr haben wir immer geachtet. Mit Wasserversorgung ist der Wechsel von Tank auf Hydrant gemeint. Da waren die beiden Maschinisten sehr gut, die immer ein Auge auf ausreichend Wasser hatten.
Der Angriff von der anderen Seite - dann hätte man das gesamte, teilweise verrrauchte und teilweise mit zündfähigen Gastaschen belastete Gebäude durchqueren müssen. Bei der 2. Durchzündung ist in dem Teil auch ja auch die abgehängte DEcke runtergekommen... Drucklüfter wäre überhaupt nicht gegangen (VErwirbelung...) von daher keine gute Option.
Grüße, Jan
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
Jan