News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Atemschutz | zurück | ||
Thema | Ihnen war die Atemluft offensichtlich bereits so weit ausgegangen.... | 101 Beiträge | ||
Autor | Stef8fen8 W.8, Elmstein / Rheinland-Pfalz | 825393 | ||
Datum | 01.12.2016 19:02 MSG-Nr: [ 825393 ] | 13056 x gelesen | ||
Infos: | alle 8 Einträge im Threadcontainer anzeigen | |||
Geschrieben von Michael R. Vergleich das einfach mal den dem endlich verabschiedeten BBP für Köln ;-) Abschlussbericht - Atemschutznotfall am 01.01.2016 in der Glashüttenstraße Köln-Porz Die Zusammensetzung und Arbeitsaufteilung eines Dreimann-Angriffstrupp scheint negativen Einfluss auf das Verhalten im Atemschutzeinsatz zu haben. Aus diesem Grund sollte die geplante Umstellung auf einen Zweimann-und Viermanntrupp intensiviert werden. [Auf S.12 unter Ursache 8, dort die Organisatorische Maßnahme] Und scheinbar sollen diese zwei Trupps je nach Einsatzlage als 4-Mann-Trupp eingesetzt werden. Also woher soll dann der Sicherheitstrupp kommen? Weiterhin vom TLF als 2-Mann-Trupp? Das sind jetzt so weitgehende Infos, daß sie nicht im Bericht stehen und meiner Meinung nach keine direkte Relevanz haben. Will man eine komplett redundante Angriffsleitung vom TLF zum Verteiler des 1.(H)LF, so muss man eigentlich das TLF mit 0/3 bzw 1/2 ausstatten. Ein Maschinist der permanent am Fahrzeug ist und ein Trupp, welcher sowohl die Leitung vom TLF zum Verteiler als danach auch von einem Hydranten zum TLF legt. Denn auch 4.000l Wasser sind eine endliche Menge... Du hast ja den Quervergleich zur Taktischen Einheit LF-TLF in der DDR gezogen, dort reden wir aber über ein Staffel-TLF. Mit vielem im Bericht gehe ich d'accord und ich bin sehr froh, daß so offen damit umgegangen wird in Köln, da man sehr viel daraus lernen kann. Es wäre super, wenn dies deutschlandweit so gehandhabt würde. Aber die Orientierung auf einige technische Aspekte, zum Beispiel Verteiler - WBK - Lüfter halte ich für nicht ganz zielführend. Eher würde ich auf vereinfachte "Standardabläufe" setzen und scheinbar scheint man ja zum Beispiel vom relativ komplizierten System mit 3-Mann- und 2-Mann-Trupps abzugehen. Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen Geändert von Steffen W. [01.12.16 19:08] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = | ||||
<< [Master] | antworten | |||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|