Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
Thema | Ihnen war die Atemluft offensichtlich bereits so weit ausgegangen.... | 101 Beiträge |
Autor | Thor8ben8 G.8, Leese OS / Niedersachsen | 825376 |
Datum | 01.12.2016 14:22 MSG-Nr: [ 825376 ] | 13192 x gelesen |
Infos: | 06.12.16 Brandschutzbedarfsplan Stadt Köln - JETZT UMSETZEN! 30.11.16 Abschlussbericht der Ständigen Unfallkommission 03.01.16 Nach Brand in Porzer Tiefgarage Verletzten Kölner Feuerwehrmännern geht es besser 02.01.16 Einsatzunfall: Brand in Tiefgarage in Köln- Porz Zwei verletzte Einsatzkräfte 01.01.16 Lage in Köln Sylvester 01.01.16 Blaulicht Tiefgaragenbrand in Porz: Zwei Feuerwehrmänner verletzt
alle 8 Einträge im Threadcontainer anzeigen |
Tanklöschfahrzeug
Wasserversorgung
Tanklöschfahrzeug
Wasserversorgung
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Sicherheitstrupp
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Tanklöschfahrzeug
Sicherheitstrupp
Mannschaftstransportwagen
Tanklöschfahrzeug
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Löschgruppenfahrzeug
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Moin,
Geschrieben von Peter S.Die Besatzung des TLF stand zu diesem Zeitpunkt nicht mehr zur Verfügung, da sie bereits als Sicherheitstrupp, gem. Einsatzkonzept, bereit stand. Dieses ist im Bericht auch beschrieben.
Das erklärt noch nicht, wieso man in einem ausgedehnteren Objekt mit höchstwahrscheinlich nur Sachschaden vom kleinen Tank ohne stehende WV vorgeht und nicht wenigstens die ein, zwei Schläuche zum TLF legt - oder gleich auf die WV wartet. Immerhin schlug man ja mit 16 FA auf, von denen maximal 8 (wenn man den SiTr als völlig reserviert betrachtet) erkennbar gebunden waren.
Dennoch steht nach immerhin 8 Minuten keine WV?! Haben feiernde Menchenmassen die Hydranten verdeckt? Mussten die übrigen 8 FA die Fahrzeuge vor Schaulustigen verteidigen?
Muss der Ma des TLF unbedingt in den SiTr statt sein Fahrzeug bereitzuhalten? Ein quasi-LF mal eben zum MTW reduziert. Nach Besetzungskonzept wäre für ein TLF doch eh nur 2 FA zu erwarten gewesen, dass SiTr-Konzept also eigentlich anders gewährleistet werden. Oder zählen die 16/25 als LF? Dann war es hingegen wiederum unterbesetzt nach Kölner Standard, warum dann keine Personalergänzung aus dem MTW?
Wieso fährt auf mehr oder minder bestätigten Brand kein LF mit Lüfter? Das HLF 7 kommt erst auf Nachforderung - wäre da nicht HLF7 + LF 10 Urbach oder TLF Heumar die sinnigere Kombination gewesen? Keine Abluftöffnung => Zufahrtsrampe und Belüftung via dem hinteren Treppenhaus und von dort mit dem Luftstrom vorgehen?
Zwar ein brauchbarer Bericht zur Beschreibung der Situation im Trupp, die äußeren Umstände kommen mir jedoch etwas zu kurz. Was dann spätestens bei den die Trupp-Ebene verlassenden Schlussfolgerungen hinsichtlich Verteiler etc. problematisch wird, da für diese keine nähere Betrachtung im Bericht dargelegt wird.
Gruß,
Thorben
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|