| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | Gummiwurst beim Innenangriff :-(  #
| 65 Beiträge | ||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Sebnitz, OT Ottendorf / Sachsen | 796895 | ||
| Datum | 13.10.2014 21:31 MSG-Nr: [ 796895 ] | 16330 x gelesen | ||
Hallo, Geschrieben von Christian F. ch MUSS den SA aber auch nicht verteufeln, wie das hier gerade geschieht. Gebe ich Dir vollkommen Recht, verstehe ich auch manches nur als Polemik! Wenn man objektiv und nüchtern an ein Problem rann geht, hinterfragt man immer Vor- und Nachteile. Nachteilig ist zweifellos die Hydraulik bezogen auf C und größer... ...aber bezogen auf 3 x 15m D25 ist sie noch um 20% besser! Da der "Formstabile (FS)" mit 50m (i.d.R.) begrenzt ist, kann man diese Nachteile zumindest quantitativ beachten. Bei 120 l/min (oder den 30 US-Gallonen) ergeben sich 3 bar. Das kann man für 7 bar (100 psi) am HSR durchaus mit der Pumpe nachregulieren. Selbst weitere Vornahmen sollte bei 10 bar noch nicht überlastet sein (z.B. Sich.Tr.)? (wobei i.d.R. soviele LF/TLF beim Wohnungsbrand vorrollen, das man sich vor Löschmittelauswurfvorrichtungen gar nicht mehr retten kann...) Wer "Helle" ist kann mit Netzmittel den Löschmittelfaktor 2 einrechnen, was heist: 120 l/min sind effektiv 240 l/min wert... (ich weiß, jezt geht der Glaubenskrieg los. Davon gibt es schon genug auf der Welt und deshalb... Wurscht...) Wesentlicher Vorteil ist die mechanische Stabilität. Man kann sogar mit Fahrzeugen drüber fahren... ...ja ich habe schon "wichtige" ... "Funktionen" gesehen, die meinten auch über B- und C-Schläuche fahren zu müssen/dürfen... Natürlich jeder Schuld unbewusst... (in D gilt eine Hackordnung, denen sich auch Schläuche zu beugen haben...) Auch Glasscherben haben Schaden gemacht, oder Glutnester, aber eben v.a. an den "Normalen", manche sind so ehrlich das auch mal zuzugeben. Beim Gewicht wird gerne immer nur das Leergewicht gesehen, aber in 1 m C42 sind 1,5 kg Wasser in 1 m S25 sind es: 0,5 kg Warum 5m B? Ja warum eigentlich? Da könnte man den VT auch direkt an den Abgang kuppeln, erspart den Ma den Laufweg??? (aber ist wohl zu sehr amerikanisch?) Mein Fazit: Der SA (FS) hat dann Berechtigung, wenn das Objekt baulich/räumlich sicher begrenzt und das Feuer in der Entstehungsphase ist. Das kann ein EFH am Straßenrand oder ein VKU sein, vielleicht auch etwas Weiteres. Es ist kein taktisches Versagen, wenn der SA (FS) einfach außer Betrieb genommen wird, weil die Lage(erkenntnis) andere Entscheidungen erfordert. Das macht man mit anderen Mitteln ggf. ja auch. Mit weniger Verbissenheit löst sich das Problem mit der zeitlichen Erfahrung - hats was gebracht - oder eben nicht.... mkg hwk | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
