| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | warum man lieber einen Rettungswagen rufen sollte ... 
| 20 Beiträge | ||
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 784394 | ||
| Datum | 04.03.2014 16:38 MSG-Nr: [ 784394 ] | 5205 x gelesen | ||
Hallo, ich würde es ja sonst nicht so schreiben, weil ich finde, daß es etwas platt ist, aber (auch hier): Danke! Gut, daß ich nicht so ganz alleine da stehe. Denn meiner Meinung nach ist es hier doch so: Wie grade schon geschrieben, wurde hier m.E. völlig "ohne Rücksicht auf Verluste" vorgegangen! Dies scheint "bei uns" inzwischen immer dann gerechtfertigt, wenn etwas wie dies ins Spiel kommt - nochmals zitiert von Henning K. weiter oben: Allerdings hoffe ich, dass die meisten Entscheidungsträger in solchen Fällen nicht nach rein finanziellen Gesichtspunkten entscheiden, sondern auch ein gewisses Wertesystem vertreten, in dem ein Mensch eine andere Stellung hat als eine Sache. So weit, so gut, streite ich ja auch gar nicht ab! Immer öfter muß dieser heere Grundsatz m.E. aber für, sagen wir mal, "ganz geringfügig überzogene" Maßnahmen herhalten - "Es geht doch um Menschenleben! Was machen da die paar Euro!?" Ich will ja der betroffenen Wehr gar keine Vorwürfe machen, hier den Stab brechen oder ähnliches. Aber, nochmals bezugnehmend auf die Fotos, hier mal meine weiteren Gedanken zu dieser Sache: Auf den Bildern sind auch diverse Rettungsdienstler zu sehen, und wenn ich da so gucke überwiegt das gewohnte Bild: Relativ jung, also durchaus gut ausgebildet, aber mitunter vielleicht manchmal etwas über das Ziel hinaus... Ich denke daher, die glorreiche Idee zur Dachabnahme kam eher aus diesem Kreis, weil "ist ja Standard zur achsengerechten Rettung, macht man eben so..." OK, wenn da nicht jemand aus den eigenen (Rettungsdienst-) Reihen drauf kommt, daß das vielleicht eher eine Maßnahme bei Unfallfahrzeugen ist, und etwas bremst, erwarte ich eigentlich ein bißchen von der Führungskraft der Feuerwehr die Frage: "Jungs (und Mädels), Doktor, ist nicht euer Ernst?" (oder deutlicher: "... gehts noch?!?") ... Das sind aber auch nur meine ganz persönlichen spontanen Gedanken dazu. Ach so, ja: Dass sich bei der Aktion jemand ernsthaft kurz Gedanke um die finanziellen Folgen gemacht hat, glaube ich auch nicht so ganz. Geht / ging ja schließlich "um Menschenleben, was machen da die paar Euro...!?" Dass das im Nachhinein dann doch ein kleines Problemchen ist, weil die meisten eben nicht mal ein paar tausend Euro über / rumliegen haben, und daher die Gesichter lang und länger werden, weil keiner zahlen will und / oder die Versicherungen die Aktion vielleicht auch ganz vorsichtig hinterfragen, steht auf einem ganz anderen Blatt... Eine Sache hab ich noch: Es ging um die Frage des Anhebens eines Pkw per DLK, wenn eine Person drunter liegt. Statt der einfachen und finalen Feststellung, daß das mit dem konkret vorhandenen Gerät (DLK - GL) schlicht kaum bzw. nicht sinnvoll möglich ist (und man sich was anderes einfallen lassen muß), kam auch hier die Ansage "wenn es um Menschenleben geht - ist die DLK danach eben beschädigt..." Unter Umständen irreparabel, möchte ich hier mal hinzufügen. Und wenn es dann um die Kosten geht, hier mal eben 5 - 600.000 Euro, werden die Gesichter unter Umständen auch hier lang und länger... und die Fragen äußerst unangenehm. Ist aber nur meine unmaßgebliche Ansicht. Gruß Daniel
Geändert von Daniel R. [04.03.14 16:43] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
