Alternative zu Druckzumischanlagen

Rubrik

Fahrzeugtechnik

zurück

Thema

Alternative zu Druckzumischanlagen

15 Beiträge

Autor

Mich8ael8 S.8, Markgröningen / Baden-Württemberg

783527

Datum

18.02.2014 15:35 MSG-Nr: [ 783527 ]

7777 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Kai S.Kann so nicht ganz stimmen, da ich allein durch das Zwischenkuppeln des Zumischers, Einstellen der Zumischrate, Bereitstellen der ersten Kanister, fortlaufende Versorgung mit Kanistern und wechseln der aktuell verwendeten Kanisters eindeutig mehr Arbeit habe als wenn ich nur zwei Knöpfe drücken muss.
...was bei uns der Maschinist alleine macht. Problemlos, da alles kompakt neben dem Abgang verladen ist. Ja es ist mehr als zwei Knöpfe zu drücken aber kostet wieviel Sekunden mehr Zeit?
Wie groß ist euer Schaumtank? Wir hatten bzw. haben (noch im LF16/12) immer 100l. Tragbar 120l. Nachgeführt wird durch GW-T meist in 60l Gebinde.

Geschrieben von Kai S.Was ich ebenfalls nicht glauben kann. Der verlinkte Zumischer scheint mir ebenfalls nach dem Venturi-Prinzip zu arbeiten. Womit er nicht Gegendruckunabhängig sein kann.
...dem geht. Soweit ich weiß ist innen noch ein Flügelrad drin.

Geschrieben von Kai S.Das Nebenschlussverfahren ist in meinen Augen aufgrund der aktuellen Diskussionen bzgl. Rückdrücken von Schaummittel in die zentrale Löschwasserversorgung keine wirkliche Alternative mehr. Zumal hier nun wirklich Dein Argument von oben bzgl. des Personals nicht mehr zählt, der Aufwand unterscheidet sich nun doch deutlich.
...wir wenden es auch nicht mehr an. Es war ein Vorschlag. Aber auch hier hat das der Maschinist immer alleine bewältigt...B5 usw...

Geschrieben von Kai S.Der Aufwand z.B. einen Werfer mit 1200l/min Schaummittel-Wassergemisch zu beackern scheint mir mit mehreren Zumischern doch recht hoch. Zumal wenn der Werfer in seiner Wurfleistung regelbar ist und zwischen 200 und 1200 l/min werfen kann. So flexibel ist da wohl kein anderes System.
...auch das lediglich eine Idee. In unserem Fall haben wir zwei tragbare Werfer im Löschzug 1200l max. und 1600l max. jeweils mit Schwerschaumaufsatz. Zumischung über eigenen Zumischer am Werfer/Schwerschaumaufsatz. Hat nicht jeder (daher die Version mit Zumischern) aber dass ist wohl mit Abstand das einfachste und kostengünstigste System bei regelbaren Werfern. Es wird da mit Netzmittel schwierig. Jap, geb ich zu. Bin jetzt aber seit 18 Jahren dabei und hab das Netzmittel beim Werfereinsatz "noch" nicht vermißt. Schwerschaum über Werfer aber auch noch nicht. Mag dran liegen das wir da eher mit handgeführten Rohren unterwegs sind.

Geschrieben von Kai S.Die Frage ist hier doch, was ist einfacher zu Bedienen, div. verschiedene Techniken und Zumischer um unterschiedliche Schaumarten zu erzeugen oder aber eine immer gleiche Bedienung einer Anlage.
...mmmh. Ob Z-Zumischer oder AB-Zumischer kann ich das jedem klar machen der eine Grundausbildung hat. So ist bei uns der Stand. Also kann es auch jeder Maschinist. Bei, wie bei uns, drei Löschfahrzeugen im Abstand von 1992, 1999 und 2013 wird es mit verschiedenen Anlagen schwierig dies immer sicher zu bedienen.
Unsere Varianten sind: Z-Zumischer im Fahrzeug bzw. am Abgang, AB-Zumischer am Abgang, Z-Zumischer am Werfer (und noch am Leichtschaumgenerator). Somit über 24 Jahre gleich zu bedienen mit unterschiedlichsten Einstellraten. Zumindest ist die Mannschaft mit weniger Knöpfen und recht einfachen Pumpenbedienungen sehr zufrieden. Leicht-, Mittel-, Schwerschaum hat immer gut geklappt (es sei den der Nachschub an Schaummittel brach nicht ab) und Netzmittel war bis jetzt auch ausreichend vorhanden. Kleine Netzmittelgeschichten (Baumbrand) machen wir mit nem Schuß Schaummittel und die Kübelspritze dreimal füllen.
Sicherlich hat jeder eine gute Erklärung warum die DZA besser, wichtiger oder sonst wie ist. Es geht aber bei einer freiwilligen Feuerwehr auch meist mit deutlich weniger Technik und nur geringen Unterschieden.

Abgesehen davon geh ich schwer davon aus das ihr trotzdem tragbare Zumischer vorhaltet? Also andere Technik im Fahrzeug? Zumindest bei uns wäre das in vielen Industriebetrieben mit entsprechenden Schlauchlängen, Angriffswegen aus mehreren Richtungen (Heißpressmaschinen) etc. nicht anders möglich.

Gruß Micha

Meine Erfahrung und persönliche Meinung!

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.125