| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
| Thema | Hochleistungslüfter | 6 Beiträge | ||
| Autor | Marc8 M.8, Heidenheim a. d. Brenz / Baden-Württemberg | 766198 | ||
| Datum | 29.06.2013 13:51 MSG-Nr: [ 766198 ] | 2930 x gelesen | ||
Hallo Oliver, der vollflächige Abschluss ist eine alte Lehrmeinung, die vom amerikanischen National Institute of Standards and Technology (NIST) schon im Jahr 2007 widerlegt wurde, was Studien aus Deutschland (Chrisitan Emrich, FH Köln, sowie noch eine weitere Masterarbeit an dieser FH, deren Verfasser mir leider nicht mehr einfällt) und Belgien (Karel Lambert, Universität Gent) inzwischen bestätigt haben. Leider wird dieser vollflächige Abschluss an einigen LFS und teilweise in aktueller Fachliteratur immer noch gelehrt, aber er kann mittlerweile wirklich als nicht mehr up to date bezeichnet werden. Diese Geschichte Überdruck vs. Injektorlüfter wurde vor allem von der Industrie immer sehr hochgekocht (weil die verschiedenen Hersteller oft nur ein System anboten, was heute aber meist nicht mehr der Fall ist), in der Praxis kann man sagen das die Feuerwehr in 90% aller Anwendungsfälle nur geringe oder keine Unterschiede feststellen wird. Vereinzelt gibt es natürlich immer Gebäudekonstellationen, bei denen der jeweilige Lüftertyp dann einen Vorteil gegenüber dem anderen hat. Was die von den Herstellern genannten Luftleistungen angeht, ist das teilweise auch so eine Sache. Ich vergleiche das immer gerne mit Verbrauchsangaben aus der Automobilindustrie, die im Prospekt immer ganz toll aussehen und bei denen sich der Kunde dann doch wundert, warum sich sein SUV mit CDTIFSITFSIMZR Motor eben doch nicht unter 7 Litern von der Stelle bewegt, obwohl der Katalog was ganz anderes verspricht. Aus früherer Berufserfahrung muss ich sagen, dass die Feuerwehren in dem Bereich gegenüber Werbeaussagen leider oft sehr unkritisch sind. Bei der ganzen Diskussion um Überdruck vs. Injektor muss man auch sehen, dass selbst der von Dir verlinkte Hersteller in einer Präsentation eine Grafik mit den Entrauchungszeiten eines 380 m³ Raumes zeigt, bei denen der Unterschied zwischen den Systemen bei unter 30 Sekunden liegt. Ein echter Vorteil der neuen Injektorlüfter ist aber in der Tat der größere effektive Aufstellbereich vor einer Zuluftöffnung. Aus dem Grund teile ich wieder Deine Meinung, dass sich die neue Generation Injektorlüfter am Markt durchsetzen wird. Inzwischen sind auch mehrere Hersteller auf diesen Zug aufgesprungen. Gruß Marc An der Stelle erlaube ich mir (als Forumssponsor) einfach mal einen Link auf meine Facebook-Seite, wo ich die diesjährige Rettmobil in Fulda lüftertechnisch ein wenig zusammenfasse: Falls das nicht in Ordnung geht, bitte durch einen Mod wieder löschen. https://www.facebook.com/pages/lueftertrainingde/413057872085033#!/photo.php?fbid=529167817140704&set=a.529167753807377.1073741829.413057872085033&type=1&theater
Geändert von Marc M. [29.06.13 13:55] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
