News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
Thema | D-Schnellangriff mit Hohlstrahlrohr sinnvoll? | 81 Beiträge | ||
Autor | Chri8sto8ph 8M., Freudenberg / Deutschland | 763039 | ||
Datum | 26.05.2013 12:31 MSG-Nr: [ 763039 ] | 21339 x gelesen | ||
Infos: | ||||
Also kann man bis hierhin zusammenfassen: D-Schnellangriffschläuche haben nur den Vorteil dass die Füllmenge geringer ist was bei kleineren Tanks sinnvoll ist und sie sind leichter zu händeln da leichter/dünner. 30m D-Schlauch= 14,8l 30m C-42= 42l 30m C-52= 64l Das ist ja schon etwas. Zur Wasserabgabe kann man sagen dass ein C-Hohlstrahlrohr auch mit 40l/min betrieben werden kann, somit also durch ein D-Hohlstahlrohr nicht der größte Vorteil entstehen würde. Ich für meinen Fall würde da ja schon den Vorteil in D-Schlauchen sehen da sie in Fällen wo wenig Wasser zur Verfügung steht nur rund 1/4 der Füllmenge eines C-52 braucht... Was ich hier schreibe ist meine eigene Meinung. Nicht die meiner Feuerwehr... | ||||
<< [Master] | antworten | |||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|