News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
Thema | D-Schnellangriff mit Hohlstrahlrohr sinnvoll? | 81 Beiträge | ||
Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 762986 | ||
Datum | 25.05.2013 15:55 MSG-Nr: [ 762986 ] | 22598 x gelesen | ||
Infos: | ||||
Geschrieben von Klaus R. Wir brauchen ja nicht mehr auf das Thema "Schnellangriff im Innenangriff" einzugehen, das sollte ja jetzt eig jeder verstanden haben....Das Thema wird, je mehr sich die Nicht-Gummiwurst-Schnellangriffe durchsetzen, eher wieder interessanter. Denn der Großteil der Fakten, die bei Gummiwurst gegen die Verwendung im IA sprechen, sind hinfällig, wenn der Schnellangriff aus dem gleichen Schlauch und dem gleichen Strahlrohr bestehen würde, aus dem auch der Angriff über den Verteiler erfolgen würde (der natürlich als SA-Verteiler auch schneller liegen würde als früher). Es bleiben eigentlich nur die, dass für ein Rohr des SiTr der Verteiler dann eh gesetzt werden muss, und je nach Brandstelle die Länge. Nennen wir es nicht "Schnellangriff", sondern "verteilerlose Angriffsleitung", und ich würde bei vielen EFH Innenangriffe damit gar nicht mehr so verteufeln. Früher dachten wir ja: Ich denke, also bin ich. Heute wissen wir: Ach komm, das geht auch so. (Dieter Nuhr) | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|