| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Freiw. Feuerwehr | zurück | ||
| Thema | Geld fürs Ehrenamt? War:Steuererleichterungen für Feuerwehrleute | 9 Beiträge | ||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 760453 | ||
| Datum | 24.04.2013 17:20 MSG-Nr: [ 760453 ] | 3662 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Mit der Antwortmöglichkeit "Nein, kein Geld, auch keine Aufwandsentschädigung für alle freiw. Feuerwehrwehrleute." kann ich mich mal gerade gar nicht anfreunden. Selbst bei meinen kleinen Rahmenbedingungen hier (20 Mann-Einheit, 500 Ew.) würde ich den Teufel tun, die Löschgruppenführerfunktion ohne Aufwandsentschädigung wahrzunehmen. Nicht, weil es mir um das Geld gehen würde. Aber der Aufwand, selbst so eine kleine Einheit halbwegs zeitgemäß in ihrem Wissen zu halten (und mich selbst auch), den ganzen Bürokratiekram drumherum, Verantwortung, Ärger, Ärger, Ärger,..., der ist mit einem Wurstbrötchen im Jahr einfach nicht abgegolten. Und das gleiche gilt für diverse andere Funktionsträger (egal ob Führungs- oder Wartungskräfte). Und selbst der Feuerwehrhäuptling, der als Musterbeispiel der Forumsvorurteilserfüllung herhalten könnte, wird am Ende immer noch irgendwo überm Wurstbrötchen anzusiedeln sein. Der Gedanke, Aufwandsentschädigungen zu kürzen/streichen passt da überhaupt nicht (auch, wo andererseits immer wieder Träume aufkommen, immer mehr hauptamtlich erledigen zu lassen - alleine der Arbeitsaufwand wird also schon irgendwo gesehen). Ich bin mir nicht sicher, ob jeder, der sich an dieser Umfrage beteiligt, diesen Aufwand annähernd einschätzen kann. Zu den am Artikelende aufgeworfenen Fragen: Wäre eine regelmäßige Aufwandsentschädigung für alle aktiven freiw. Feuerwehrleute eine Lösung, dem Mitgliederschwund entgegen zu wirken?In der genannten Höhe: nein. Aber fragt mich nicht, aber welcher Höhe denn ;-) Zumindest so hoch, dass daraus folgen würde: Wäre das überhaupt bezahlbar von den Gemeinden?Im heutigen System: nein. Gäbe es Neid und Mißgunst innerhalb der Gruppen und Abteilungen?Stand heute ist: Es gibt viele, die kriegen "nix". Es gibt wenige, die kriegen "viel", und es gibt ein paar, die kriegen "etwas". Dann gibt es Wehren, die zahlen: - bei allen Einsätzen oder - bei kostenpflichtigen Einsätzen oder - bei BSW oder - nie etwas aus an - jeden, der hätte erscheinen können, oder - jeden, der auch erschienen ist, oder - jeden, der auch gearbeitet hat oder - Kameradschaftskassen oder andere Haushaltstitel (für "Mehr"beschaffungen im engeren Sinn z.B.). Dazu bekommen die einen Vergünstigungen im Schwimmbad, die anderen haben nichtmal eins usw.... Aktuell ist es also schon so, dass das "Geld fürs Ehrenamt" von Kommune zu Kommune, tlw. von Einheit zu Einheit, unterschiedlich fließt. Würde eine Summe X für alle gleich fließen (auch unter einschränkenden Bedingungen, Übungsbeteiligung z.B.), würde das sicher nicht zu mehr Neid und Mißgunst führen. Denn dafür würde man heute schon Gründe finden, wenn man wollte. Generell würde ich eine kleine regelmäßige Summe X als Pauschalleistung an Feuerwehrkräfte ohne Rücksicht auf besonderen Aufwand, nur wegen dem "Zurverfügungstehen", aber demnoch begrüßen, auch wenn sie erstmal nix bringt außer Haushaltsbelastungen. Und zwar aus einem ganz banalen Grund: Andere ehrenamtlich Tätige für die Kommunen bekommen das doch heute auch schon (vielerorts). Ohne das für Einzelfälle bewerten zu wollen (können): Wieso die, und wir nicht? Früher dachten wir ja: Ich denke, also bin ich. Heute wissen wir: Ach komm, das geht auch so. (Dieter Nuhr)
Geändert von Sebastian K. [24.04.13 17:21] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
Steuererleichterungen für Feuerwehrleute