Hallo Christian F.,
auch Dir danke fuer deine ausfuehrlichen Stellungnahmen!
Wie gesagt, ich persoenlich bin nicht wirklich scharf auf THL, und wenn abgedeckt, dann abgedeckt!
Aber trotzdem sehe ich an deinen Ausfuehrungen, das es doch dann meist in der Praxis anders ausschaut, und viele Ausfuehrungen vielleicht theoretisch richtig sind, aber in der Feuerwehrwelt dann doch so gut wie nicht zu finden sind.. :-)
Geschrieben von Christian F.Die Frage ist, ob Ihr bei Eurer Wehrgröße überhaupt einen GW-L braucht, oder ob es da nicht ein Anhänger an einem MTW tut, mit dem man mal den Ölbinder, das Absicherungsmaterial, den Kraftstoff, die verschmutzten Schläuche,... vor Ort bringen kann. Und der GW-L wenn es mal mehr wird dann (mit entsprechendem material) von einer (größeren) Nachbarwehr kommt. Denn nicht vergessen. Man muß auch Material kaufen, unterhalten und wälzen, das der GW-L transportieren soll.
Das sehe ich aber nun doch wieder anders!
Fuer eine Feuerwehr mit ca. 4500 Einwohnern im Schutzgebiet finde ich ein LF + MTW an der Minimumgrenze.
Vorallem bei Grossschadenslagen, wo alle anderen rumherum auch weg sind, soll dann doch zeitnah einiges abgearbeitet werden, und das geht nunmal mit GW-L + 1 LF + MTW schneller.
Hilfe von aussenrum nicht zu erwarten.
Und auch unsere Schmutzwasserpumpe als Beispiel, keine Chance, diese auf dem MTW unterzugbringen. Aber eine "normale"Tauchpumpe + kleines Aggegrat bring ich da im Hochwassereinsatz aber schon noch unter.
Wir sind hier eh "brav" finde ich. 30 - 40 Einsaetze und das fast nur im eigenen Gebiet ohne Nachbarschaftshilfe, da stehen bei manchen anderen min. 2 (T)LF + Kleinzeug.
Sieht man ja auf den unterschiedlichen Seiten im Web.
Gruesse
Sebastian
Meine persönliche Meinung, nicht die meiner Feuerwehr, meines Landkreises oder von sonst jemandem. Ich waere dankbar darueber, diese auch mit mir zu besprechen.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
BSBP, war: Zuzahlung zu Fahrzeugbeschaffung