Rubrik | Taktik |
zurück
|
Thema | Tote nach Bombenanschlägen in Boston | 36 Beiträge |
Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 759800 |
Datum | 16.04.2013 18:42 MSG-Nr: [ 759800 ] | 7693 x gelesen |
Infos: | 15.04.13 Live blog: Explosions in Copley Square [boston.com] 15.04.13 12 dead, nearly 50 injured after 2 explosions rock Boston Marathon, suspect identified and being guarded in hospital
|
Massenanfall von Verletzten
Unkonventionelle Spreng- und/oder Brandvorrichtung
Mahlzeit!
Geschrieben von Matthias O.wobei das, wie weiter oben geschrieben, gerade bei solchen unübersichtlichen Lagen wie einem MANV bei einer Großveranstaltung auch taktische Nachteile mit sich bringt, wenn man dass macht, ohne bereits ein genaues Lagebild zu haben. Schließlich beraubt man sich einiger Notrufer als wichtiger Element, Schwerpunkte zu erkennen oder individuelle Notlagen zu berücksichtigen (Eingeschlossene, Verschüttete usw.)
Die Störmöglichkeit mittels Jammer ist da sicher die weniger invasive Methode. Als Ultima-Ration ist es aber sicher nicht verkehrt, beide Möglichkeiten zu haben.
Dem eingeschlossenen Kunden dürfte es egal sein, warum er keinen Notruf absetzen kann.
Wenn ich aber das Netz gezielt abschalte (bzw. dort keine Verbindungen zulasse), dann kann ich doch Notrufe weiterhin erlauben?
Ausserdem muss ich ja eine evtl. noch schlafende USBV nicht ausgerechnet dadurch wecken, dass ich ihr durch die Einschaltung eines Störsenders die Anwesenheit von Einsatzkräften mitteile.....
Gruß,
Henning
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|