| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Wärmebildkamera ersetzt keine Brandwache :-() 
| 21 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 753318 |
| Datum | 08.02.2013 15:14 MSG-Nr: [ 753318 ] | 8834 x gelesen |
| Infos: | 08.02.13 Taktik Brandwache
|
Aus dem genannten Artikel
"Normalerweise stellt die Berufsfeuerwehr nach einem erfolgreichen Löscheinsatz eine Brandwache ab, die dafür Sorge tragen soll, dass die Einsatzkräfte keine Glutnester übersehen haben und somit nicht erneut ein Feuer ausbricht. "
Das halte ich für etwas weit hergeholt. Es gibt Lagen, in denen stellt man eine Brandwache. Normal ist dieses Vorgehen aber m.E. nicht. Hier lag sicherlich die Besonderheit vor, dass auf Grund der gegannten Holzfassade eine unbemerkte, zeitlich verzögerte Ausbreitung stattgefunden hat.
In 99 von 100 Fällen gibt es keinen Folgebrand. Wenn wir den einen dann sicher ausschließen sollen, dann werden wir in Zukunft bei bestimmten Objekten (vgl. das Thema letzte Woche mit den brennbaren Isolierstoffen auf Zellulosebasis) eben Teile der amerikanischen Taktik adaptieren, und mal präventiv alles per Säge, Axt und anderem schwerem Werkzeug öffnen, was als brennbarer Teil des Gebäudes angesehen werden kann. Dann verursachen wir in 99 der 100 Fälle einen Schaden, den es nicht bedurft hätte, nur um den einen Fall abzufangen.
Und nach jedem Einsatz eine BRandwache stellen ist m.E. auch utopisch. Zumal immer wieder Lagen vorkommen werden, bei denen die Brandwache gerade abgezogen wurde und es kurze Zeit später brennt. Der nächste Streitpunkt wird dann sein, wie lange die BRandwache vor Ort bleiben muß.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
