| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Betriebsanleitung Feuerwehr-Haltegurt | 28 Beiträge |
| Autor | Mich8ael8 K.8, Neuhausen a.d.F. / Baden-Württemberg | 746158 |
| Datum | 28.11.2012 13:00 MSG-Nr: [ 746158 ] | 4869 x gelesen |
Feuerwehrdienstvorschrift
Die in obigen Beitrag genannte maximale Fallhöhe von 0,6m (aus der Bedienungsanleitung) ergibt sich aus der halben Länge des am Haltegurt verbauten Seiles. Bei diesem Seil handelt es sich um ein statisches Verbindungsmittel also zum auffangen völlig ungeeignet.
Der Gurt leitet die Kraft nur an einem Punkt in den Körper ein, das wäre schon schlimm genug, allerdings ist derselbige auch nicht ordentlich fixiert d.h. er rutsch! Und zwar ordentlich, jeder der mal Selbstretten gemacht hat, oder zumindest die meisten, wissen wie unangenehm ist wenn der Gurt nach oben rutsch und sich mit den Rippen anlegt.
Dazu kommt das die alten Karabiner ziemlich ungeeignet waren, die neuen haben wenigstens einen vernünftigen Verschluss. Also sind zumindest zwei der drei Elemente an diesem Gurt zum Auffangen nicht geeignet.
Daher sollte man eigentlich nicht von Fallhöhe sprechen.
Hab ich aber auch getan. Im Endeffekt muss das System aber eben auch den Fall berücksichtigen. Weil der Feuerwehrmann an sich zwar darauf hingewiesen werden kann er möge immer dafür sorgen das das Verbindungsseil gespannt ist und er somit eigentlich gehalten wird(und dann kann das Seil so lang sei wie es will), dies kann aber sowohl aus einsatztechnischen Gründen, als auch aus Unwissenheit oder anderen Gründen nicht sicher gewährleistet werden, daher wird hier die maximal mögliche Fallhöhe genannt, obwohl dieses Instrument eigentlich niemals beim Fallen anwesend sein sollte.
(also besser das als gar keins aber eigentlich ist das ein Mittel des Haltens oder des Abhaltens)
Jetzt ist der Karabiner der neuen Gurte das einzig brauchbare, allerdings gibts auch hier ein Problem: werden Karabiner nicht richtig angewendet und zum Beispiel um einen zu dicken, starren Gegenstand gehakt, oder in eine zu enge Öse, oder sonst irgendwie falsch verwendet kann es zur Beschädigung durch ungünstige Belastung des Karabiners (Torsion, Abscheren) kommen. Auch deshalb wird in der FwDV darauf hingewiesen das so zu verfahren ist, da dieses dadurch relativ sicher ausgeschlossen werden kann.
Über Sinn und Unsinn dieses Gurtes im Allgemeinen wurde hier schon x-Fach diskutiert, dazu brauch ich nix mehr sagen.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 28.11.2012 10:45 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 28.11.2012 11:34 |
 |
Alex7 R.7, Rehau |
| | 28.11.2012 11:38 |
|
Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F.  |
| | 28.11.2012 12:32 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 28.11.2012 12:59 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 28.11.2012 13:29 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 28.11.2012 13:57 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 28.11.2012 14:17 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 28.11.2012 14:33 |
|
Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F. |
| | 29.11.2012 09:15 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 29.11.2012 11:10 |
|
Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F. |
| | 28.11.2012 14:40 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 28.11.2012 15:14 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 28.11.2012 15:23 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 28.11.2012 16:19 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 28.11.2012 17:27 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 28.11.2012 22:02 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 29.11.2012 10:01 |
|
Holg7er 7E., Hofheim |
| | 29.11.2012 11:11 |
|
Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F. |
| | 29.11.2012 18:43 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 29.11.2012 10:28 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 28.11.2012 15:15 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 28.11.2012 20:00 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Sebnitz, OT Ottendorf |
| | 28.11.2012 20:31 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Sebnitz, OT Ottendorf |
| | 28.11.2012 13:00 |
|
Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F. |
| | 28.11.2012 12:57 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 28.11.2012 13:03 |
|
., Ergolding |
|
