| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | Ausfall der 112 im Landkreis Mansfeld-Südharz | 37 Beiträge |
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 742131 |
| Datum | 17.10.2012 20:09 MSG-Nr: [ 742131 ] | 13560 x gelesen |
1. Pressemeldung
2. Persönliche Mitteilung (über myForum)
Geschrieben von Jürgen M.Ich denke Otto Normalverbraucher wird über Pressemitteilungen und Veröffentlichungen wie z.B. diese hier nicht ausreichend informiert werden können. Über unseren Landkreis wurde letzten Samstag im Radio und auf Homepages verbreitet, dass das Telefonnetz und damit auch die Notrufe nicht möglich seien, Polizei würde Streife fahren und die Gerätehäuser der Feuerwehren seien besetzt.
Tatsächlich zutreffend war das allerdings nur in einigen wenigen Orten, genaugenommen einem Vorwahlbereich. Wenn in diesem Zeitraum jemand einen Notfall hätte melden wollen, und getreu der Nachrichtenlage am Telefon vorbei und das (noch funktionierende) Mobiltelefon ignorierend zum örtlichen Gerätehaus gelaufen wäre, wo er dann aber niemanden angetroffen hätte, wäre das auch nicht so prickelnd gewesen.
Vielleicht ist der bloße Ausfall eines Notrufes in gewissem Rahmen eine Situation, die man Otto Normalverbraucher einfach mal unbetreut zutrauen sollte. Wenn ich in der o.g. PM lese, dass zwar die 112 ausgefallen, die 110 aber als Notruf erreichbar war, sollte man annehmen, dass auch unterdurchschnittlich intelektuelle, aber sonst noch selbständig durchs Leben wandelnde Mitteleuropäer keine größeren Probleme kriegen sollten. Genauso, wenn zwar wie oben ein komplettes Ortsnetz im Eimer ist, aber diverse Mobilfunknetze weiter funktionieren.
Dass ausgerechnet derjenige, der in solchen Situationen die "Eh-Da-Redundanz" nicht zu nutzten weiß, auf Radio- oder Lautsprecherdurchsagen, die man auch erst mal hören muss, reagiert und sich bei Anlaufstellen wie Gerätehäusern, die auch erstmal besetzt sein müssen, meldet, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Früher dachten wir ja: Ich denke, also bin ich.
Heute wissen wir: Ach komm, das geht auch so.
(Dieter Nuhr)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 17.10.2012 15:29 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 17.10.2012 15:34 |
 |
Dani7el 7S., Pasewalk |
| | 17.10.2012 15:50 |
|
Mich7ael7 G.7, Sangerhausen |
| | 17.10.2012 15:54 |
|
Dani7el 7S., Pasewalk |
| | 17.10.2012 16:14 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 17.10.2012 16:18 |
|
Dani7el 7S., Pasewalk |
| | 17.10.2012 16:03 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 17.10.2012 16:08 |
|
Patr7ick7 W.7, Albstadt |
| | 17.10.2012 16:15 |
|
Dani7el 7S., Pasewalk |
| | 17.10.2012 16:29 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 17.10.2012 16:40 |
|
Patr7ick7 W.7, Albstadt |
| | 17.10.2012 16:17 |
|
Flor7ian7 G.7, Sangerhausen - Magdeburg |
| | 17.10.2012 16:26 |
|
Dani7el 7S., Pasewalk |
| | 17.10.2012 16:29 |
|
Flor7ian7 G.7, Sangerhausen - Magdeburg |
| | 17.10.2012 19:17 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 17.10.2012 16:33 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 17.10.2012 16:50 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 17.10.2012 17:02 |
|
., Viskafors |
| | 17.10.2012 17:50 |
|
Hilm7ar 7K., Köln |
| | 17.10.2012 17:06 |
|
Flor7ian7 G.7, Sangerhausen - Magdeburg |
| | 17.10.2012 23:28 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 18.10.2012 09:10 |
|
Dani7el 7S., Pasewalk |
| | 18.10.2012 22:57 |
|
., Thierstein und Magdeburg | |
