| Rubrik | Sonstiges |
zurück
|
| Thema | Zwei Tote bei Unfall mit Feuerwehrfahrzeug :-( | 58 Beiträge |
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 742115 |
| Datum | 17.10.2012 17:18 MSG-Nr: [ 742115 ] | 29839 x gelesen |
| Infos: | 22.10.12 Wortlaut §38 StVO
22.10.12 Wortlaut §35 StVO
17.10.12 Bericht auf www.firehouse.com
16.10.12 Web-Anzeige Feuerwehr Vechelde
16.10.12 Beitrag auf Operation Sichere Einsatzfahrt
16.10.12 Meldung bei NonstopNews
 alle 7 Einträge im Threadcontainer anzeigen |
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Hallo,
ich war dort auch im Einsatz. Daher zunächst ebenfalls meine Anteilnahme den Angehörigen und den Kameraden des Feuerwehrmitglieds der Feuerwehr Vechelade / der Gemeindefeuerwehr Vechelde. Dem Verletzten gute Genesung, und daß er das Erlebte wird einigermaßen verarbeiten können!
Geschrieben von Volker L.:
Mir war es nicht möglich - auf den ersten Pressebildern - zu erkennen welcher Fahrzeugtyp das TSF war. Ein Kamerad hatte hier im Forum zuvor schon eine wenig schmeichelhafte Wertung zum Fahrzeugtyp abgegeben. Da ich diesbezüglich keien Erfahrungswerte habe meine Frage: gilt der Typ tatsächlich als nicht so sicher bei Unfällen?
Dazu wurde inzwischen hier ja schon einiges geschrieben. Dennoch: Nein, der Typ gilt grundsätzlich natürlich nicht als (besonders) unsicher bei Unfällen, es handelt sich (immerhin) um einen VW LT der letzten Generation, weitgehend baugleich Mercedes-Benz Sprinter NCV1. Der Insassenschutz / die Crashsicherheit bewegen sich hier unter Garantie auf dem (damaligen) Stand der Technik bzw. sogar an der oberen Grenze des (seinerzeit) Möglichen. So verfügte das TSF ja beispielsweise auch bereits über Airbags (resp. einen Airbag, Fahrer, weiß ich jetzt gar nicht mehr so genau) [und der Unfallgegener - relativ aktueller BMW 3er Touring, mit Airbags, Sidebags, Windowsbags usw. usf., gehört zum Premiumsegment der oberen Mittelklasse, dürfte also auch nicht grade als "unsicher" gelten; hat hier aber auch nichts mehr gebracht]. Ein kleines Problem ist dabei sicherlich der Frontlenker- bzw. Kurzhauberbauweise (hätte man früher gesagt) dieser Fahrzeuge geschuldet. Das weitaus größere Problem waren hier die Grenzen der Physik, negative Beschleunigung. Das kann man an den Fotos leider mehr als deutlich sehen... Irgendwann ist einfach Schluß.
Ich persönlich fand übrigens, daß angesichts der massiven Kräfte die hier gewirkt haben, ein bemerkenswert großer Teil der Beladung an bzw. zumindest in der Nähe seines Platzes geblieben ist.
Gruß
Daniel
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 15.10.2012 23:07 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 16.10.2012 14:50 |
 |
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 16.10.2012 15:03 |
|
Enri7co 7F., Treuenbrietzen |
| | 16.10.2012 15:09 |
|
Mitj7a S7., Pinneberg |
| | 16.10.2012 15:37 |
|
Dirk7 R.7, Wiesbaden |
| | 16.10.2012 16:18 |
|
Oliv7er 7B., Peine |
| | 16.10.2012 19:45 |
|
 Sven7 B.7, Peine  |
| | 16.10.2012 20:06 |
|
Oliv7er 7B., Peine |
| | 16.10.2012 20:10 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 17.10.2012 07:48 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.10.2012 22:19 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 16.10.2012 20:13 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 16.10.2012 20:24 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 16.10.2012 20:54 |
|
Oliv7er 7S., Starnberg |
| | 16.10.2012 21:11 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 16.10.2012 21:48 |
|
Olaf7 S.7, Hirschberg |
| | 16.10.2012 21:28 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 17.10.2012 09:15 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 17.10.2012 09:28 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 17.10.2012 09:33 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 17.10.2012 09:35 |
|
Dirk7 R.7, Wiesbaden |
| | 17.10.2012 11:20 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 17.10.2012 09:30 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 17.10.2012 11:25 |
|
., Flensburg |
| | 17.10.2012 20:32 |
|
Patr7ici7a K7., Kelkheim |
| | 18.10.2012 06:51 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 17.10.2012 17:18 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 17.10.2012 17:27 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 17.10.2012 21:29 |
|
Alex7and7er 7P., Braubach |
| | 17.10.2012 22:03 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 16.10.2012 16:29 |
|
Dirk7 B.7, Moselkern |
| | 17.10.2012 21:01 |
|
Mitj7a S7., Pinneberg |
| | 18.10.2012 09:55 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 18.10.2012 10:00 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 18.10.2012 13:09 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 18.10.2012 14:50 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 18.10.2012 16:57 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 19.10.2012 17:08 |
|
Oliv7er 7S., Starnberg |
| | 19.10.2012 17:18 |
|
Oliv7er 7S., Starnberg |
| | 20.10.2012 11:16 |
|
., Hamburg |
| | 22.10.2012 09:41 |
|
Oliv7er 7S., Starnberg |
| | 22.10.2012 10:04 |
|
., Flensburg |
| | 19.10.2012 16:52 |
|
Andr7eas7 C.7, Braunschweig |
| | 19.10.2012 18:40 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 19.10.2012 22:26 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 20.10.2012 07:20 |
|
., Flensburg |
| | 20.10.2012 08:21 |
|
Fran7k R7., Eppelborn |
| | 20.10.2012 08:49 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 20.10.2012 09:02 |
|
., Flensburg |
| | 22.10.2012 09:29 |
|
Oliv7er 7S., Starnberg |
| | 22.10.2012 10:04 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 22.10.2012 10:13 |
|
., Flensburg |
| | 22.10.2012 10:18 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 22.10.2012 10:23 |
|
., Flensburg |
| | 22.10.2012 09:52 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 22.10.2012 10:00 |
|
., Flensburg |
| | 19.10.2012 19:04 |
|
., Viskafors |
|
