| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | Ausstattung FF in BF-Städten WAR: Ach ,es ist ja nur eine alte Bombe | 28 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 736696 |
| Datum | 31.08.2012 14:50 MSG-Nr: [ 736696 ] | 8717 x gelesen |
Berufsfeuerwehr
Berufsfeuerwehr
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Berufsfeuerwehr
Löschgruppenfahrzeug
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Berufsfeuerwehr
Berufsfeuerwehr
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Berufsfeuerwehr
Löschgruppenfahrzeug
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Berufsfeuerwehr
Berufsfeuerwehr
Berufsfeuerwehr
Geschrieben von Ralf R.Ist das Münchener Vorgehen Standard oder ist es eigentlich die Regel, das man "abgelegte" Ausrüstung von der BF bekommt?
"Die Regel" gibt es da so wie ich das sehe nicht. Es gibt Wehren da siehst Du, dass die Fahrzeuge der BF ein zweites oder drittes Leben bei der FF haben. Und es gibt Wehren, da siehst Du, dass das nicht so ist, sondern dass da originäre FF-Fahrzeuge stehen.
Zweiteres dann gerne auch eine Nummer kleiner, d.h. BF fuhr LF 24, FF hatte LF 8 oder LF 16-TS. Da war dann der Unterschied sichtbar. Teilweise sind es schlicht bauliche Dinge die den Unterschied machen, denn nicht überall paßten die "Schlachtschiffe" der BF in die gerätehäuser der FF.
Und das andere ist dann eine Frage der Anzahl. Wenn Du eine kleine BF mit 1-2 Wachen hast, aber daneben 15 FFen, dann reichen die "abgelegten" BF-Fahrzeuge i.d.R. nicht aus, um den Bedarf bei der FF zu decken, es sei denn, Du kaufst der BF jedes Jahr alle LF neu. Auch möglich, abe rnicht unbedingt sinnvoll.
Dazu kommt einfach auch die Frge, ob die FFen von ihren Aufgaben her mit den Ex-BF-Fahrzeugen überhaupt glücklich werden bzw. ob das Sinn macht überall Erstangreifer stehen zu haben, aber dann keine Fahrzeuge mehr mit TS. Von den Folgekosten abgesehen, wenn da z.B. überall Sprungrettungsgeräte oder hydraulische Rettungssätze bei den FFen stehen, obwohl dies gar nicht erforderlich wäre um die Aufgaben die die FF gem. der Planung hat zu erfüllen.
In sofern, siehe Eingangssatz, "Standard" gibt es nicht. München mit Sortenreiner Beschaffung und damit quasi 1:1 gleichen Fahrzeugen FF und BF ist aber sicherlich eher die Ausnahme. Die "Regel" wird eher sein, i.d.R. neue Fahrzeuge für die FFen, die aber nicht die selben Fahrzeuge/ Fahrzeugklassen sind, wie die Fahrzeuge der BF (und ggf. dazu einzelne Ex-BF-Fahrzeuge bei den FFen die dann tlw. zugleich Reserve für die BF sind).
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 31.08.2012 13:19 |
|
., München  Ach ,es ist ja nur eine alte Bombe |
| | 31.08.2012 14:38 |
 |
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 31.08.2012 14:44 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 31.08.2012 14:47 |
|
., München |
| | 31.08.2012 14:50 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 31.08.2012 14:53 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 31.08.2012 14:51 |
|
Mitj7a S7., Pinneberg |
| | 31.08.2012 14:56 |
|
., München | |
