| Rubrik | Recht + Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Verkehrsabsicherung ohne Pol | 32 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 732608 |
| Datum | 29.07.2012 13:43 MSG-Nr: [ 732608 ] | 13499 x gelesen |
Verkehrsunfall
Technisches Hilfswerk
Beispiel 1
Beispiel 2
Geschrieben von Daniel H.Patroulliert ihr über die BAB und hofft an einem VU vorbeizukommen?
m.W. stationär an bestimmten verkehrsgünstig gelegenen Auffahrpunkten auf die BAB. Einsatz erfolgt dann über die Geradeauspolizei.
Und m.W. nur an bestimmten Wochenenden (z.B. Ferienzeiten mit erhöhtem Verkehrsaufkommen).
Geschrieben von Daniel H.Warum gibt es solche geplanten Dienste, wenn die meiste Zeit des Jahres die Zuständigkeit für die BAB bei der Feuerwehr liegt?
Geht historisch m.W. auf die olympischen Spiele in München zurück. Da hat man in der Planung gemerkt, dass bei Pannen und anderen Zwischenfällen auf der BAB ein Verkehrschaos droht. Das THW hatte dann die Aufgabe, den Verkehr möglichst zügig wieder gängig zu bekommen.
An der Zuständigkeit der Feuerwehr ändert sich nichts. Für alles was gem. Feuerwehrgesetz die Feuerwehr zuständig ist muß diese weiterhin alarmiert werden und übernimmt diese Aufgabe vollumfänglich wie an den anderen tagen auch. Da steht halt ggf. nur ein blaues Auto an der Einsatzstelle dabei.
Das ist nur eine besondere Art der Amtshilfe für die Pol.
m.E. nach ist das wa gemacht wir eigentlich Aufgabe der Autobahnmeistereien (Reinigung Verkehrsfläche, Absicherung größerer Ereignisse,...), der Polizei (Absicherung von Pannen, Warnung,...) und vom Bergungsunternehmen (Freimachen Verkehrswege, Bergen von Ladung,...). Erstere müßten dazu einen Bereitschaftsienst aufrecht erhalten, letztere würde dafür mehr Geld wollen wenn es mehr Personal in gesicherter Bereitschaft stellen sollte. Und zweitere müßten ebenfalls mehr Fahrzeuge/ Personal im Dienst haben.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 06.06.2011 19:44 |
|
Step7han7 R.7, Querfurt |
| | 06.06.2011 21:55 |
 |
., Thierstein |
| | 06.06.2011 22:18 |
|
Step7han7 R.7, Querfurt |
| | 07.06.2011 02:25 |
|
Lars7 J.7, Krefeld |
| | 07.06.2011 17:08 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 08.06.2011 08:47 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 28.07.2012 14:23 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 29.07.2012 09:10 |
|
Bern7d S7., Haßloch |
| | 07.06.2011 09:23 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 28.07.2012 21:05 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 28.07.2012 21:28 |
|
Pete7r L7., St. Wendel |
| | 29.07.2012 12:48 |
|
., Wüstenrot |
| | 29.07.2012 12:55 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 29.07.2012 13:43 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 29.07.2012 15:41 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 29.07.2012 15:53 |
|
., Wüstenrot |
| | 29.07.2012 16:01 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 29.07.2012 16:08 |
|
., München |
| | 29.07.2012 16:13 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 29.07.2012 16:14 |
|
., München |
| | 29.07.2012 16:17 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 29.07.2012 16:20 |
|
., München | |
