| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Einsatzzahlen 'TSF-Feuerwehr' | 84 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 730939 |
| Datum | 17.07.2012 22:03 MSG-Nr: [ 730939 ] | 37743 x gelesen |
Tragkraftspritzenfahrzeug
Wasserversorgung
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Geschrieben von Rico K.Ich mir auch... Ich meinte Pumpe.
Und wo soll da das Problem sein?
Geschrieben von Rico K. Das Thema Wasserversorgung wird da sträglich beahndelt. Ich kann allerdings nur für Orte sprechen, die ich kenne. 200m zur nächsten WES sind da keine Seltenheit.
Kann es städtisch auch geben. Weil da dann einer drüber parkt, der Blumenkübel drauf steht,...
Geschrieben von Rico K.Völlig unwirtschaftlich und sinnbefreit. Wofür dann das TSF, es kann im Endeffekt nichts ohne ein anderes FZ.
Es macht für günstiges Geld das, was man im Brandeinsatz bei vorhandener WV machen können muß. Einen dreiteiligen Löschangriff aufbauen.
Immer daran denken, dass ein TSF-W um den Faktor X teurer ist. Und ggf. nicht ins vorhandene Feuerwehrhaus paßt.
Und mit einem TSF kann ich mit einer gut ausgebildeten und motivierten Truppe deutlich mehr reißen, als mit einem größeren Fahrzeug.
Geschrieben von Rico K.Und der Umstand und der Aufbau eines Löschangriffs im Ernstfall laufen in völlig verkehte Richtungen.
??? Was will der Autor mir mit diesem Satz sagen?
Geschrieben von Rico K. Selbst der ordinäre Keller voll Wasser wird ohne Aggerat schwierig zu bearbeiten.
Dafür ist das TSF auch nicht vorgesehen.
Geschrieben von Rico K.Und die halte ich ebenso wie das TSF für veraltet. Dafür ist es auch nicht gedacht. Es ist expliziet ein FZ für die Brandbekämpfung.
Das hast Du ja selbst erkannt. Wenn das nach Bedarfsplanung für diesen Standort ausreicht ist es doch gut. Es geht um die zeitkritische Lage Gebäudebrand, ggf. Menschenleben in Gefahr.
Wenn Du überall da wo heute ein TSF steht ein TSF-W hinstellen willst ist das unbezahlbar.
m.E. wäre es auch sinnvoller, den einen oder anderen Standort zu schließen und dafür andere Standorte mit TSF-W zu versehen. Aber das eine geht m.E. nicht ohne das andere. Und nicht ohne die politische Entscheidung, dass es dann ab und an mal länger dauert. Zumindest geplant. Real wird es in vielen Fällen nicht länger dauern als heute, das es sich bei vielen Standorten (mindestens tagsüber) um Gespensterstandorte handelt.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 14.07.2012 18:47 |
|
Heik7o L7., Maintal |
| | 16.07.2012 14:00 |
 |
Andr7eas7 K.7, Weidenberg |
| | 16.07.2012 14:18 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 16.07.2012 15:23 |
|
Heik7o L7., Maintal |
| | 16.07.2012 15:49 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 16.07.2012 16:11 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 16.07.2012 16:49 |
|
Tim 7R., Hof |
| | 16.07.2012 16:58 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 16.07.2012 18:26 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 16.07.2012 22:26 |
|
Rein7hol7d B7., Kirchenpingarten |
| | 16.07.2012 23:26 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 16.07.2012 23:31 |
|
Neum7ann7 T.7, Bayreuth |
| | 16.07.2012 23:38 |
|
Rein7hol7d B7., Kirchenpingarten |
| | 17.07.2012 08:37 |
|
Andr7eas7 K.7, Weidenberg |
| | 16.07.2012 16:44 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 16.07.2012 17:01 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 16.07.2012 23:22 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 16.07.2012 17:16 |
|
Tim 7R., Hof |
| | 16.07.2012 17:27 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 16.07.2012 17:28 |
|
Tim 7R., Hof |
| | 16.07.2012 15:56 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 16.07.2012 22:06 |
|
Dirk7 B.7, Moselkern |
| | 16.07.2012 22:21 |
|
., Thierstein und Magdeburg | |
