Hallo,
Geschrieben von Frank R.In den Unterlagen vom Wipfelfeuer gab es, soweit ich mich erinnere, mal eine Unterscheidung in Waldboden-, Kronen- und Vollbrand. Sowas in die Richtung sollte da eher mit rein spielen.
Jain ...
Man könnte als Zusätzliche Information die Brandart mit angeben, ist aber für die statistische Auswertung nicht maßgebend.
In erster Linie werden Waldbrände bzw. deren Brandfläche statistisch erfasst. Hierbei geht es um die betroffene Fläche und deren eventuelle Schäden.
Wenn die Brandart bei dieser Betrachtung von Wichtigkeit wäre, dann höchstens die weitere Einteilung in Bodenbrand(auch Moorbrand), Stammbrand und Vollbrand.
Eine Einteilung in Kronenfeuer ist für mich nicht akzeptabel, da bei einen Kronenbrand der Bestand eh völlig vernichtet wird, man also von einem Vollbrand sprechen kann.
Bei der Größeneinteilung geht es schlicht und ergreifend um die geschädigte bzw. betroffene Waldfläche, nicht um den Alarmierungsstatus des jeweiligen Einsatzes.
Es wird sich niemand mit dem Maßband im Wald hinstellen, und bei genau 100 ha den Kat-Alarm auslösen.
Es geht um die statistische Betrachtung aller Waldbrände bzw. deren Größe mit einem einheitlichen System.
Gruß Andreas
----------------
Meine Beiträge = Meine Meinung!
"1 Mann in der ersten viertel Stunde ist mehr Wert, als 100 Mann nach einer Stunde!"
Walter Seitz (1863 - 1945)
>> Erfinder des Feuerwachturmes im Muskauer Forst bei Weißwasser
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
