Rubrik | Katastrophenschutz |
zurück
|
Thema | Studie: Nuklearer GAU: Risiko in Westeuropa am größten | 71 Beiträge |
Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 725502 |
Datum | 24.05.2012 12:38 MSG-Nr: [ 725502 ] | 22453 x gelesen |
Infos: | 07.03.21 Studie: Nuklearer GAU: Risiko in Westeuropa am größten - Gefahr einer Kernschmelze 200 Mal höher als gedacht 06.07.16 spiegel.de Atomkraft-Risiko: Wann fliegt das nächste AKW in die Luft? 24.05.12 Über das Max-Planck-Institut für Chemie 23.05.12 ZDF: Das Märchen vom knappen Strom 23.05.12 Studie: Nuklearer GAU: Risiko in Westeuropa am größten - Gefahr einer Kernschmelze 200 Mal höher als gedacht
|
Hallo,
was sagt uns nun diese Studie? Eigentlich gar nichts. Die hier zugrundegelegte Berechnungsmethode ist ein rein statistischer Wert, der je nach verwendeten Grundlagen der Berechnung genauso um Faktor 1000 oder höher in die eine wie auch die andere Richtung variieren kann. Erstmal kann man nun je nach Betrachtungsweise die Fukushima-Katastrophe als eines oder vier Ereignisse betrachten, was schon alleine aufgrund der wenigen Ereignisse massiv den Wert verändert. Dann ist eine Betrachtungsweise ohne Risikobewertung einzelner Anlagen (Bauart, Aufstellungsort usw.) auch eine recht gewagte Vereinfachung.
Die einzige Tatsache ist eben, dass ein GAU nicht auszuschließen ist, ob, wann und wo der nächste Eintritt, ist mehr oder weniger Zufall. Statistische Annahmen können hier zwar bei der Voraussage helfen, können aber gerade bei solchen Grundlagen der Berechnung auch um Welten danebenliegen.
Dass ein GAU in Westeuropa aufgrund der relativ dichten Besiedlung weitreichende Folgen hätte, ist wohl unbestritten und auch wieder nichts Neues.
Für mich sieht das so aus, als ob man hier ein Thema mal wieder aus dem Sommerloch holen wollte, nachdem es so langsam wieder einschläft (trotz Fukushima). Neue Erkenntnisse gewinne ich daraus keine, sie lassen sich auch auf solcher Basis nicht gewinnen.
Gruß,
Michael
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 23.05.2012 17:59 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 23.05.2012 18:07 |
|
Jan-7Hen7dri7k L7., Schutzbach |
| 23.05.2012 18:19 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 23.05.2012 18:23 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| 23.05.2012 18:33 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| 23.05.2012 18:58 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| 23.05.2012 19:23 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 24.05.2012 10:08 |
|
Dirk7 G.7, Edewecht |
| 24.05.2012 10:20 |
|
., Dinslaken |
| 23.05.2012 21:39 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| 23.05.2012 21:59 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 23.05.2012 22:02 |
|
., Speyer |
| 24.05.2012 05:30 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 24.05.2012 05:22 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 24.05.2012 09:57 |
|
., Frielendorf |
| 24.05.2012 11:29 |
|
Chri7sto7ph 7H., Hagen |
| 25.05.2012 11:26 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| 25.05.2012 17:31 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| 25.05.2012 18:23 |
|
., Dortmund |
| 25.05.2012 18:40 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 26.05.2012 08:37 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 26.05.2012 12:19 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 26.05.2012 20:13 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 26.05.2012 16:15 |
|
., Viskafors |
| 24.05.2012 12:59 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| 24.05.2012 13:55 |
|
Alex7and7er 7H., Bürstadt |
| 24.05.2012 14:17 |
|
Chri7sto7ph 7H., Hagen |
| 24.05.2012 14:39 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 24.05.2012 15:08 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| 24.05.2012 18:44 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| 24.05.2012 21:21 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| 25.05.2012 10:52 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 24.05.2012 19:12 |
|
., Viskafors |
| 24.05.2012 19:41 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| 24.05.2012 21:55 |
|
., Viskafors | |