| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | 24 ha --> 'Knochenarbeit Feuerwehr zwei Tage im Dauereinsatz' | 87 Beiträge |
| Autor | Thob8ias8 S.8, Dortmund / NRW | 720325 |
| Datum | 04.04.2012 15:55 MSG-Nr: [ 720325 ] | 17240 x gelesen |
| Infos: | 18.04.12 Größeneinstufung Waldbrand
18.04.12 Waldbrandliste
|
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
Persönliche Schutzausrüstung
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
Geschrieben von Sebastian K.Geschrieben von Thobias S.
Warum erwartest du, dass man das gute, richtige, (selbstverständliche?) herausstellen und loben muss?
Muss man das nicht?
Diverse Motivationslehren sagen etwas anderes.
Davon abgesehen, scheint dich der Schwarz-Weiß-Virus auch gut im Griff zu haben. Das "verbesserungswürdige" darf auf Teufel komm raus erwähnt werden, von möglichst vielen Leuten, das andere aber nicht? Erwähnt man es doch, sind wir gleich wieder dabei, dass "kleinste Kritik" zum Untergang der Feuerwehr führt?
Und danke für den Hinweis auf meine "Verzweiflung", die war mir bis dato noch gar nicht aufgefallen...
Das ist sehr schade, dass du dies alles so aufgenommen, bewertest und interpretiert hast.
Weder habe ich dir "Verzweiflung" unterstellt, noch wurden in diesem Thema Aussagen getätigt wie, "dass war alles vollkommen falsch und die einzige richtige Variante wären FFP3 Masken gewesen".
Nein eher gab es hier (auch von mir) die Selbstoffenbarung, "Ich weiß etwas, man kann neben PA und Maske + Filter Kombination auch auf FFP3 Masken zurück greifen."
Geschrieben von Sebastian K.Davon abgesehen, scheint dich der Schwarz-Weiß-Virus auch gut im Griff zu haben
Sollte dies so sein, so ist dies meinem Empfinden nach sehr bedauerlich, da wir aber alle hier im Internet, im Forum kommunizieren um uns auch fortzubilden, zu verbessern, würde ich sehr gerne von dir erklärt bekommen wo durch du bei mir den "Schwarz-Weiß-Virus" zu erkennen meinst.
Geschrieben von Sebastian K. Das "verbesserungswürdige" darf auf Teufel komm raus erwähnt werden, von möglichst vielen Leuten, das andere aber nicht?
Warum denn nicht? Aus Fehlern lernt man. Fehler dürfen natürlich passieren, aber bitte nur einmal.
Weiter betrachtet muss man hier aber auch fest stellen, es wurde nicht auf einem Fehler herumgeritten, es wurde nicht geschrieben (auch wenn es verlinkt war) auf Bild xy ist dieser Fehler zu sehen und das ist alles falsch und es hätte so laufen müssen.
Geschrieben von Sebastian K.Erwähnt man es doch, sind wir gleich wieder dabei, dass "kleinste Kritik" zum Untergang der Feuerwehr führt?
Das positive Herauszustellen ist in Ordnung, ist Richtig.
Aber in welchen Zusammenhang wurde hier eine Diskussion geführt?
Ging es darum eine Feuerwehr die an einem Minderwertigkeitskomplex leidet aufzubauen und durch den Blick auf das positive aufzubauen?
Vielleicht ging es für viele aber auch darum aus den Erfahrungen der anderen zu lernen, durch "Ferndiagnose" sich Gedanken zu machen welche Möglichkeiten hätten noch zur Verfügung gestanden? Hätte ich das selber so umgesetzt?
Da man den Gesamtkontext der Lage anhand von Bildern nicht überblicken kann ist natürlich klar, trotzdem darf, soll und muss man für sich selber Rückschlüsse ziehen, wenn man sich entwickeln will, wenn man etwas lernen möchte, wenn man durch Erfahrungen anderer Personen profitieren möchte.
Daher ist es durchaus, meiner Meinung nach, in Ordnung wenn man einen weiter Möglichkeit aufzeigt, diese zur Diskussion stellt und sich über die Möglichkeiten austauscht.
Denn meinem Empfinden nach wurde der Einsatz hier NICHT zerpflückt!
Geschrieben von Sebastian K.Geschrieben von Thobias S.
Warum wird der Hinweis auf FFP3 Masken nicht als Verbesserungsvorschlag erkannt?
Die Frage ist, wie vehement man das am Beispiel eines Einzelfalls propagiert. FFP3 ist ein Baustein, zwischen umluftunabhängigem Atemschutz und gar nix. Es ist mit Sicherheit nicht so ein Allheilmittel, wie es hier dargestellt wird.
Es wurde hier nicht als Allheilmittel dargestellt, es wurde ein sinnvolle, kostengünstige alternative aufgezählt, die den Kreislauf und die Arbeitsfähigkeit und Arbeitszeit nicht so stark einschränkt wie PA oder Maske + Filter.
Da es darum ging den Baukasten der Möglichkeiten der PSA zu erweitern, ist es legitim darüber zu diskutieren und es wurde, auch wenn es vermeintlich so erschien, da ein Foto verlinkt war, nicht explizit diese Situation kritisiert.
Viel mehr wurde es als Grundlage vorausgesetzt, dass jeder Diskussionsteilnehmer sich zu diesem Einsatz durch die verlinkten Artikel informiert hat und die Bilderstrecke angesehen hat, wodurch alle die, mehr oder weniger, gleiche Diskussionsgrundlage haben. In der Bilderstrecke gibt es direkt an der Feuerlinie, bzw. im verrauchten Bereich die Extreme PA und gar keinen Atemschutz, dies mit in den Zusammenhang der Diskussion gebracht zeigt warum und worüber geschrieben und diskutiert wurde.
Nochmals als ultimatives Allheilmittel wurde es gar nicht dargestellt.
Ergänzend, mir machte durch den Eröffnungs-Text dieses Thema eher den Eindruck dass hier keine Schulterklopfen für habt ihr alles richtig gemacht angebracht war, sondern eher die Selbstwahrnehmung etwas überzogen hoch erschien und daher der Hinweis auf weitere Möglichkeiten auf die man zurückgreifen kann angebracht war und dies auch in einer Art und Weise erfolgte in der gerade eben nicht der Einsatz zerpflückt wurde und alles schlecht gemacht wurde.
Grüße
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 03.04.2012 14:07 |
|
Jens7 K.7, Maintal |
| | 03.04.2012 15:03 |
 |
Helg7e K7., Sulzbach/Main |
| | 03.04.2012 17:10 |
|
Helg7e K7., Sulzbach/Main |
| | 03.04.2012 17:57 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 03.04.2012 18:42 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 03.04.2012 19:15 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 03.04.2012 20:28 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| | 03.04.2012 21:07 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 03.04.2012 21:14 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| | 04.04.2012 19:57 |
|
Albe7rt 7K., Wuppertal / Mirskofen |
| | 04.04.2012 20:03 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 04.04.2012 20:13 |
|
Albe7rt 7K., Wuppertal / Mirskofen |
| | 04.04.2012 22:43 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 03.04.2012 20:43 |
|
., Dortmund |
| | 03.04.2012 20:54 |
|
Nico7 K.7, Röllbach |
| | 03.04.2012 21:50 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 03.04.2012 21:54 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| | 03.04.2012 20:55 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| | 03.04.2012 20:55 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| | 03.04.2012 21:00 |
|
., Dortmund |
| | 03.04.2012 21:14 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| | 03.04.2012 21:22 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 03.04.2012 21:28 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| | 03.04.2012 21:38 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 03.04.2012 21:41 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| | 03.04.2012 21:43 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 03.04.2012 21:47 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| | 03.04.2012 21:47 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen/ Fw. Herten |
| | 03.04.2012 21:48 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 03.04.2012 21:50 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen/ Fw. Herten |
| | 03.04.2012 22:00 |
|
., Dortmund |
| | 03.04.2012 22:03 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen/ Fw. Herten |
| | 04.04.2012 11:44 |
|
Fran7k B7., Sydower Fließ |
| | 03.04.2012 21:43 |
|
Detl7ef 7M., Braunschweig |
| | 04.04.2012 11:51 |
|
Fran7k B7., Sydower Fließ |
| | 03.04.2012 22:08 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| | 03.04.2012 21:22 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 03.04.2012 21:32 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| | 03.04.2012 21:36 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 03.04.2012 21:40 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| | 03.04.2012 21:37 |
|
., Dortmund |
| | 04.04.2012 09:25 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 04.04.2012 15:55 |
|
., Dortmund |
| | 04.04.2012 13:08 |
|
Chri7sti7an 7S., Fürth |
| | 04.04.2012 21:02 |
|
., Kirchzell/Ottorfszell |
| | 03.04.2012 21:41 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 03.04.2012 22:09 |
|
., Dortmund |
| | 03.04.2012 22:12 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| | 03.04.2012 22:13 |
|
., Dortmund |
| | 03.04.2012 22:40 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 03.04.2012 22:43 |
|
., Dortmund |
| | 03.04.2012 22:45 |
|
., Dortmund |
| | 04.04.2012 19:06 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| | 04.04.2012 10:07 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 03.04.2012 21:17 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 03.04.2012 23:47 |
|
Joha7nne7s K7., Sömmerda |
| | 04.04.2012 00:18 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 04.04.2012 06:57 |
|
., Dinslaken |
| | 04.04.2012 08:30 |
|
Domi7nik7 B.7, Partenstein |
| | 04.04.2012 11:17 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 04.04.2012 19:17 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 04.04.2012 23:40 |
|
Jan 7S., Calberlah |
| | 04.04.2012 23:52 |
|
Fran7k H7., Wethautal |
| | 05.04.2012 06:19 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 05.04.2012 07:12 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 05.04.2012 07:32 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 05.04.2012 08:53 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 05.04.2012 11:12 |
|
Anne7tte7 S.7, Griesheim |
| | 05.04.2012 11:02 |
|
., Dortmund |
| | 05.04.2012 11:07 |
|
Jan 7S., Calberlah |
| | 05.04.2012 16:03 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 05.04.2012 17:45 |
|
., Dortmund |
| | 05.04.2012 16:16 |
|
., Dinslaken | |