Rubrik | Sonstiges |
zurück
|
Thema | Absturzsicherung | 27 Beiträge |
Autor | Manu8el 8S., Dortmund / NRW | 710615 |
Datum | 16.01.2012 17:40 MSG-Nr: [ 710615 ] | 6244 x gelesen |
Infos: | 06.02.17 FW-Magazin: Absturzsicherung - Schluss mit dem Dachballett 21.03.15 LFS BW: Lernunterlage Absturzsicherung
|
Geschrieben von Andreas B.Der Einsatz des Bandfalldämpfers macht bei einer dynamischen Sicherung überhaupt keinen Sinn, dort wird die Sturzenergie durch Dynamikseil und Bremsknoten auf einen "gesunden" Wert abgebaut.
Dem möchte ich in dieser Pauschalität widersprechen.
Durch einen Ungünstigen Seilverlauf, (Beispielhaft senkrechter Vorstieg, dann eine kurze horizontale Querung, dann weiter senkrechter Vorstieg) kann man, obwohl man "jede Menge" Seil verwendet hat, die für die Dämpfung des Sturzes Wirksame Seillänge so stark reduzieren, dass man an einen "Faktor 2" Sturz ran kommt. Mit allen Nachteilen. Nicht nur für den Kletterer, sondern vor allem für den letzten Fixpunkt. Dessen Festigkeit ist in der Realität ja nur "geschätzt" bis "gehofft".
Faktisch wird ein Bandfalldämpfer meist nicht notwendig sein, da die auf ihn übertragene Energie meist nicht zum aufreißen reicht.
Hängt aber zu sehr vom Einzelfall, insbesondere vom verwendeten Bandfalldämpfer ab. Da er dort nicht aufreißt, sorgt aber aber auch nicht für eine zusätzliche STurzhöhe.
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 16.01.2012 13:20 |
|
Rein7hol7d H7., Kempten |
| 16.01.2012 13:43 |
|
Seba7sti7an 7K., Ippinghausen |
| 16.01.2012 14:08 |
|
Rein7hol7d H7., Kempten |
| 16.01.2012 14:46 |
|
Mart7in 7D., Kaarst |
| 16.01.2012 15:47 |
|
Rein7hol7d H7., Kempten |
| 16.01.2012 14:47 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| 16.01.2012 15:25 |
|
Rein7hol7d H7., Kempten |
| 16.01.2012 16:47 |
|
., Haan / Rhld |
| 16.01.2012 17:40 |
|
., Dortmund |
| 16.01.2012 17:59 |
|
., Haan / Rhld |
| 16.01.2012 18:08 |
|
., Dortmund | |