| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Hose für die technische Hilfeleistung | 72 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 709500 |
| Datum | 08.01.2012 19:52 MSG-Nr: [ 709500 ] | 25269 x gelesen |
Persönliche Schutzausrüstung
Persönliche Schutzausrüstung
Chemiekalienschutzanzug
Persönliche Schutzausrüstung
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
Persönliche Schutzausrüstung
Feuerwehrmann
Feuerwehrmann
Persönliche Schutzausrüstung
Feuerwehrmann
Feuerwehrmann
Persönliche Schutzausrüstung
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Persönliche Schutzausrüstung
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Persönliche Schutzausrüstung
Persönliche Schutzausrüstung
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
Geschrieben von Hansi S.ich bin nur der MEinung der durchschnitts-FM wird immer nur eine Kombination PSA anwenden.....
Und ich bin der Meinung, es ist eine Frage von Disziplin und Ausbildung.
Wir etwarten von unseren Mannschaften und Führungskräften dass sie wesentlich komplexere PSA handhaben. Von CSA über Absturzsicherung, Kontaminationsschutzkleidung,...
Und dann soll es daran scheitern, dass unsere Jungs zwischen leichter und schwerer PSA für bestimmte Brandeinsätze unter PA und leichter PSA als "Erstanzug" für alles andere scheitern?
Wenn man will, dann bekommt man das hin.
Denn sind wir ehrlich. Der Grund, warum manche FM immer HuPf 1/4 anziehen ist heute der selbe, warum manche "früher" (also bei der Einführung von Überhosen oder überhaupt "Einsatzleidung" abseits der Jeans o.ä.) das nicht getan haben: Weil sie noch mit aufs Auto wollten und das "Wettrennen" um die Sitzplätze wichtig war. Und da müssen wir uns nichts vormachen.
Dem kann man nur entsprechend so entgegen wirken wie man das damals wollte, dass die FM die "neue" PSA tragen. Wer das falsche an hat, steigt nicht ein.
Ich weiß, dass dies zu Unzufriedenheit führt. Aber entweder oder.
Dem kann man z.B: durch ein "mechanisches" Display am Spindraumeingang entgegenwirken.
d.h. jede Position auf dem Fahrzeug hat eine Plakette. Wer rein kommt nimmt sich die Plakette der Funktion weg, die er besetzen wird. Dann hat er "Zeit" sich korrekt anzukleiden. Denn er weiß: Diese Position wird er besetzen, und kein anderer FM der sich "durchschlampt" kann sich "vordrängeln". Damit nimmt man den Wettrennencharakter raus und hat gleichzeitig den Vorteil dass man eine gewisse Personalübersicht hat und sieht, was gerade noch benötigt wird.
Dazu kommt, dass man antürlich den FM eine entsprechende Alternative an PSA zur Verfügung stellen muß. Und HuPF 2/3 ist alleine keine Alternative. Da muß eine Systemlösung angeboten werden, die auch Mitarbeiterakzeptanz findet (wie bei jeder PSA in jedem Unternehmen auch). Wenn das gegeben ist, dann bekommst Du die LEute auch dazu, diese zu tragen.
Im Prinzip muß in die Köpfe rein, dass das was heute oft als "Standard" angesehen wird (also HuPF 1/4) eher die Ausnahme ist, also eine spezielle PSA für den Brandsinsatz unter PA. Deshalb muß das was dann der Standard an PSA sein soll wirklich gut, bequem, gut zu tragen, praktisch,... sein muß. Dann klappt das (zusammen mit Ausbildung und Disziplin/ Führung) auch.
Deshalb ist es gut, dass der Fragesteller nach einer gute Alternative als "Alltagseinsatzhose" abseits der Brandbekämpfung unter PA sucht.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 08.01.2012 01:21 |
|
Kili7an 7E., Rheda-Wiedenbrück |
| | 08.01.2012 04:39 |
 |
., Püttlingen |
| | 08.01.2012 08:58 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 08.01.2012 10:27 |
|
., Püttlingen |
| | 08.01.2012 12:02 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 08.01.2012 12:04 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 08.01.2012 12:06 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 08.01.2012 12:40 |
|
., Püttlingen |
| | 08.01.2012 12:46 |
|
., Püttlingen |
| | 08.01.2012 12:57 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 08.01.2012 17:10 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 08.01.2012 17:35 |
|
Chri7sto7ph 7R., Berching |
| | 08.01.2012 17:46 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 08.01.2012 17:58 |
|
Chri7sto7ph 7R., Berching |
| | 08.01.2012 18:04 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 08.01.2012 18:11 |
|
Chri7sto7ph 7R., Berching |
| | 08.01.2012 20:06 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 08.01.2012 21:17 |
|
Hinn7erk7 P.7, Göttingen |
| | 08.01.2012 13:01 |
|
Hans7i S7., Korntal-Münchingen |
| | 08.01.2012 13:49 |
|
., Püttlingen |
| | 08.01.2012 14:05 |
|
Hans7i S7., Korntal-Münchingen |
| | 08.01.2012 14:08 |
|
., Püttlingen |
| | 08.01.2012 14:21 |
|
Hans7i S7., Korntal-Münchingen |
| | 08.01.2012 14:33 |
|
., Püttlingen |
| | 08.01.2012 17:21 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 08.01.2012 19:27 |
|
Hans7i S7., Korntal-Münchingen |
| | 08.01.2012 19:52 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau | |
