| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | 3 teilige Schiebleiter | 41 Beiträge |
| Autor | Manu8el 8S., Dortmund / NRW | 709455 |
| Datum | 08.01.2012 18:08 MSG-Nr: [ 709455 ] | 18721 x gelesen |
THW: Gruppenführer oder Geschäftsführer
FW: Gruppenführer
Geschrieben von Jan K.... ich hoff das meinst du äußerst ironisch!
Ach, so ist das bei mehreren Forenbeiträgen hintereinander:
Ich bin mir jetzt nicht so sicher, wer von euch beiden jetzt wie sehr für die dreiteilige Schiebleiter ist :-)
Ich möchte unabhängig davon mal meine MEinung zur dreiteiligen Schiebleiter kundtun:
Ich halte Sie bei entsprechender Bebauung (also alles, wo das oberste Giebelfenster nicht mit der vierteiligen Steckleiter erreichbar ist) für ein sehr sinnvolles Gerät.
Die allgemeine Forumsmeinung ist ja augenscheinlich, dass die dreiteilige Schiebleiter als Rettungsgerät nicht taugt.
Dennoch wird sie doch öfters mal als Rettungsgerät eingesetzt. Henning hatte aus Dortmund mal ein paar Einsätze gepostet, in denen die dreiteilige schiebleiter eingesetzt werden musste!
Unabhägig von der Verwendung als Rettungsgerät [1] eröffnet sie auch als Arbeits- und Hilfsgerät vielfältige Möglichkeiten.
In RLP wurden zur Zeit relativ häufig LF8/6 mit dreiteiliger Schiebleiter beschafft, und auch eingesetzt! [2]
Manuel
[1]
Dass die LBOen die dreiteilige Schiebleiter nicht als Rettungsweg vorsehen ist gut und Sinnvoll. Da, wo die vierteilige Steckleiter einsetzbar ist, wird wohl auch kaum ein GF die dreiteilige Schiebleiter befehlen. Dummerweise gibt es dann doch gelegentlich Leute im dritten OG, denen es nicht so schlecht geht, dass sie sofort springen müssten (Forumskonform wäre das ja) aber dennoch so gefährdet sind, dass sie nicht bis zum Einsatzende aushalten können. Da ist die Schiebleiter dem verrauchten ersten Rettungsweg dann doch vorzuziehen.
[2]
Das Sprungpolster fehlte da. Ja. Absolut böse! (Wenn auch Normkonform, denn ein SP16 war doch meines Wissens für ein LF8/6 nicht "auf Wunsch des bestellers" vorgesehen?)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 08.01.2012 17:23 |
|
Dani7el 7C., Gerolstein |
| | 08.01.2012 17:30 |
 |
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 08.01.2012 17:34 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 08.01.2012 17:43 |
|
Dani7el 7C., Gerolstein |
| | 08.01.2012 17:51 |
|
., München |
| | 08.01.2012 17:57 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 08.01.2012 18:03 |
|
., München |
| | 08.01.2012 18:08 |
|
., Dortmund |
| | 08.01.2012 18:24 |
|
., München |
| | 08.01.2012 18:42 |
|
., Dortmund |
| | 08.01.2012 18:42 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 08.01.2012 18:48 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 08.01.2012 18:57 |
|
., Dortmund |
| | 08.01.2012 19:02 |
|
., Dortmund |
| | 08.01.2012 19:06 |
|
., München |
| | 08.01.2012 19:16 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 08.01.2012 19:20 |
|
., München |
| | 08.01.2012 21:43 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 09.01.2012 18:04 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 09.01.2012 18:09 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 09.01.2012 18:12 |
|
., München |
| | 09.01.2012 18:30 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 09.01.2012 18:40 |
|
., München |
| | 09.01.2012 18:23 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 09.01.2012 19:05 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 08.01.2012 20:21 |
|
Knut7 K.7, Nordendorf |
| | 08.01.2012 20:27 |
|
., München |
| | 08.01.2012 20:38 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 08.01.2012 21:47 |
|
Knut7 K.7, Nordendorf |
| | 08.01.2012 21:50 |
|
., München |
| | 08.01.2012 18:58 |
|
., München |
| | 08.01.2012 19:01 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 08.01.2012 18:50 |
|
., München |
| | 08.01.2012 19:01 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 08.01.2012 19:07 |
|
., München |
| | 08.01.2012 19:09 |
|
., München |
| | 08.01.2012 18:52 |
|
., München |
| | 09.01.2012 07:50 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 09.01.2012 07:55 |
|
., München |
|
