| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Kombinationsschaumrohr, Vor-/Nachteile? | 78 Beiträge |
| Autor | Knut8 K.8, Nordendorf / Bayern/Schwaben | 706468 |
| Datum | 14.12.2011 01:51 MSG-Nr: [ 706468 ] | 20378 x gelesen |
Atemschutzgeräteträger
Technische Hilfeleistung
Geschrieben von Thorsten H.Dann hätte ich dazu gerne Fakten und eine Erläuterung warum es so sein soll
Fakt ist: Bringe ich Schwerschaum auf eine brennbare Flüssigkeit, so wird ein Löscheffekt nicht durch Kühlung erreicht, sondern durch die Abtrennung der brennbaren Gase von Sauerstoff (Ersticken) und Energie (Wegnahme). Das die brennbare Flüssigkeit "gekühlt" wird ist ja nicht bestritten, aber eben nicht genug um einen (nachhaltigen) Löscheffekt zu erreichen!
Nachweise?
Erster Nachweis: Vgl. Versuche des Prof. Achilles zur Brandbekämpfung in Tankanlagen. Leider ist hierrüber wenig im Internet zu finden, und ich bin zu doof um das zu ändern, aber Universitätsbibliotheken sollten seine Abhandlungen dazu haben. Diese Versuche haben ganz klar gezeigt, dass bei Tankbränden der Schaum eben nicht ausreichend kühlt um den Brennprozeß nachhaltig zu unterbrechen und die brennbare Flüssigkeit durch andere Maßnahmen abgekühlt werden muss.
Zweiter Nachweis: Bringe ich Schwerschaum in eine Metallwanne mit einer brennenden Flüssigkeit, wird der Schaum zunächst an den heißen Metallwänden zerstört und es kommt zu einem Wiederaufflammen an den Ränden, während im mittleren Bereich zunächst ein Löscherfolg erzielt wird. Der Logik des Kühleffekts folgend müsste aber gerade im Randbereich, durch die erhöhte Verdunstung und damit erhöhte Wärmeaufnahme der Löscherfolg signifikant höher sein. Würde also Schwerschaum durch seine Kühlwirkung löschen, müsste der Logik nach der Löscheffekt an den Rändern höher sein als im mittleren Bereich. Ist er aber nicht!
Dritter Nachweis: Die Versuche von de Vries zum Löschverhalten von Schäumen (Seite 91, Tab. 2.8.3.4./1) zeigen ganz deutlich, dass bei allen Applikationsarten eine erhebliche Rückzündungsgefahr besteht. Wie ist das zu erklären, wenn der Löscheffekt tatsächlich durch "Kühlen" erreicht wurde, dem Brandgut also soviel Energie entzogen wurde, dass es nicht von selbst weiterbrennt? Weitere Erkenntnis aus den Versuchen: Das Aufbringen über heiße Prallbleche führt zu einem schnelleren Löscherfolg als die direkte Aplikation. Wie ist das zu erklären, wenn der Löscheffekt von Schaum auf der Kühlung beruht?
Nachweis 4: Wenn Schaum durch seinen Kühleffekt löscht, dann müssten sich brennbare Flüssigkeiten durch Löschen mit Wasser noch besser löschen lassen. Tun sie aber nicht!
Nachweis 5: Lösche einen brennenden PKW mit Schwerschaum, ziehe Deinen Handschuh aus und halte Deine Hand auf das Autodach. Kühlung? Das ist jetzt die beste Behandlungsmethode für Deine Hand!
Geschrieben von Thorsten H.Wenn wir nur auf "Erfahrungen" und Bauchgefühl höhren wollten, würden die Deutschen Feuerwehren immer noch sonstwo stehen.
Wenn wir aber nur noch Formelsammlungen und theoretische Abhandlungen von Akademikern anwenden, dann werden wir bald viel schlechter da stehen als noch vor 50 Jahren!
- Dann werden wir versuchen einen BLEVE mit Schwerschaum zu verhindern und das ernten
- Dann werden wir einen ca. acht Mann starken Sicherungstrupp benötigen, weil inzwischen jeder AGT meint eine Rauchgasdurchzündung locker auf dem Boden liegend überleben zu können
- Dann werden Menschen mit PKW-Führerschein und zweitägiger Fortbildung Löschfahrzeuge auf 40tonnen Fahrgestellen durch die Gegend fahren
- Dann werden Übungen nicht mehr praktisch durchgeführt, weil die Unfallkassen festgestellt haben, dass das Verletzungsrisiko bei Übungen viel höher ist als in Einsätzen
- Dann werden wir nur noch in korrekter Schutzkleidung zur THL fahren. Dumm nur, wenn dann ein Fahrzeugbrand gemeldet wurde und wir weder die richtige Hose, Warnüberjacke noch Brille und filtrierenden Atemschutz angezogen haben. Da muss dann der Verletzte eben warten.
- Dann werden wir der Überzeugung sein, dass es tatsächlich wichtig ist, von welcher Marke der Helm ist, ob die Jacke gelb, rot, schwarz oder stuhlfarben ist, welche Marke auf meiner Hose steht, ob die Lampe nur EX- oder sogar ATEX geschützt ist und ob mein Handschuh nun aus Plastik oder Froschfotzenleder ist.
Und an alledem sind dann nicht wir Feuerwehrleute schuld, sondern die Polizei!
Schöne neue Welt!
Gute Nacht!
Nur weil ich paranoid bin heisst das nicht dass Sie nicht hinter mir her sind!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
