| Rubrik | ABC-Gefahren |
zurück
|
| Thema | Faustformel zur Abschätzung der Dosisleistung aus der Aktivität | 28 Beiträge |
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 698350 |
| Datum | 09.10.2011 20:19 MSG-Nr: [ 698350 ] | 12604 x gelesen |
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
Habe mal mit Excel in der Tabelle (die es auch hier gibt) mal ausgerechnet, was da jeweils als Ergebins mit Faustformel und mit der genauen Rechnung rauskommt, also
- Eine beliebige Aktivität
- dann in der Tabelle die Dosisleistung mit den jeweiligen Gamma-Dosisleistungskonstante
- und einmal mit der selben angenommenen Aktivität die Dosisleistung mit der Faustformel mit Faktor 3 (3 Gbq => 1mSv/h)
- und dann verglichen bei welchem Nuklid die mit der Gamma-Dosisleistungskonstante errechnete dosisleistung höher ist als die mit der Faustformel (die in diem Fall versagt hätte, da die mit der Faustformel abgeschätzte Dosisleistung in Wirklichkeit höher wäre, man also mehr Abstand halten/ weniger Aufenthaltszeit usw... müsste)
Von 105 Nukliden versagt die Faustformel bei 14 Nukliden
Nimmt man kleinere Umrechnungsfaktoren also
- 2 (2 Gbq => 1 mSv/h) versagt die Formel nur noch bei einem Nuklid (Y-91, hat logischerweise die höchste Gamma-Dosisleistungskonstante)
- 1 (1 Gbq => 1 mSv/h) ist man mit der Faustformel immer auf der sicheren Seite (bei den in der Tabelle aufgeführten Nukliden)
Naheliegend wäre eigentlich, wenn man einfach nur die Größeordnung ohne zusätzlichen faktor umrechent, also immer sagt, 1 Gbq entsprechen 1mSv/h oder weniger und man wäre damit auf der sicheren Seite.
Die Frage wäre jetzt
- gibt es noch Daten von anderen Nukliden, die man noch vergleichen könnte
- Wo genau kommen die in der Tabelle aufgelisteten vor? Die auf der
Seite erwähnte DIN 6804 T1 ist mittlerweile zurückgezogen.
Was mir außerdem aufgefallen ist, stimmen eigentlich die hier aufgeführten Grenzwerte für die einzelnen Kategorien? Hatte eine andere Quelle mal im Internet gefunden wo niedrigere Werte drinstanden, bei der oben beschriebenen Berechnung ist mir aufgefallen, dass man mit den von mir errechneten Dosisleistungen bei fast allen Nukliden Größenordnungen über den Werten von Kategorie III war, die in der anderen Quelle angegeben waren. Die bei Wikipedia scheinen zu stimmen, da dort max 10 mSv/h angegeben wird, was ich mit den von mir ausgerechneten Dosisleistungen nicht erreiche (Habe mit 5 Gbq gerechnet und max 2,545 mSv/h)
mit kameradschaftlichen Grüßen
Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 06.10.2011 21:28 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 06.10.2011 21:46 |
 |
., Thierstein---Magdeburg |
| | 06.10.2011 21:49 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 07.10.2011 01:13 |
|
., Kiel |
| | 06.10.2011 22:45 |
|
Oliv7er 7M., München |
| | 06.10.2011 22:47 |
|
Oliv7er 7M., München |
| | 06.10.2011 22:29 |
|
Andr7eas7 W.7, Baden - Baden |
| | 07.10.2011 08:33 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 07.10.2011 08:39 |
|
., Speyer |
| | 07.10.2011 09:30 |
|
Gerr7it 7S., Hückelhoven |
| | 07.10.2011 09:32 |
|
Gerr7it 7S., Hückelhoven |
| | 09.10.2011 20:19 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 09.10.2011 21:42 |
|
., Haan / Rhld |
| | 09.10.2011 21:45 |
|
., Haan / Rhld | |
