| Rubrik | Rettungsdienst |
zurück
|
| Thema | Streit um Notarzteinsatzhubschrauber in SH | 73 Beiträge |
| Autor | Klau8s D8., Nürnberg / Franken, neben Bayern :o) | 690233 |
| Datum | 28.07.2011 09:55 MSG-Nr: [ 690233 ] | 17713 x gelesen |
| Infos: | 28.07.11 SH-Z online vom 27.07.2011
20.07.11 Beitrag des NDR zum Thema
20.07.11 Karte mit NA unt RTW Standorten in SH (unter Vorbehalt)
20.07.11 Seite des KBA zum NEH
18.07.11 Datenblatt zu NEH Hartenholm
|
Rettungshubschrauber
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Rettungshubschrauber
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Rettungshubschrauber
Guten morgen.
Die Idee, für den hauptsächlich ländlichen Raum einen luftgestützten Notarzt anzubieten, ist grudsätzlich begrüßenswert.
Wie dort beschrieben, werden die meisten Hubschrauberanforderungen der Primärrettung getätigt aufgrund eines mitfliegenden Notarztes, weniger wegen eines zwingend notwendigen Hubschrauber-Transportes.
Zudem wird ohnehin oft genug der RTH samt RTW (u. ä. Kombinationen) losgejagt... da kann ich mir einen super-, aber in 90 % aller Fälle unnütz ausgestatten RTH an der Stelle auch schenken, die Kosten für noch einen zusätzlichen Rettungsassistenten sparen und den Notarzt zur Einsatzstelle verbringen. Der RTW kann durchaus nachkommen.
Wenn ich mir den jüngsten Link jedoch ansehe, so darf ich feststellen, daß hier mit den gleichen unsinnigen Worten (die im Übrigen gar keine echten Argumente sind) gegen den Notarzt-Hubschrauber Stimmung gemacht wird wie man seinerzeit (und möglicherweise auch heute noch) versucht, private bodengebundene Krankentransporteure / Rettungsdienstler von der Bildfläche zu putzen.
Letztlich geht es den vorhandenen Anbietern doch nur um eines:
Um das Geld.
Und es kann nicht sein, was nicht sein darf: Daß einer eine gute, sogar notwendige Idee hat und fast 50 % günstiger fliegt... nein, das geht gar nicht.
Ausbaden wird es - wie immer - der Bürger.
Bevor das Gemecker losgeht:
Nein, ich bin nicht für die Abschaffung aller RTH, aber über neue Konzepte sollte man öfter mal nachdenken und diese auch mal konsequent umsetzen.
Allerdings weiß ich, daß dies gerade bei Feuerwehrens / Rettungsdienstens, welche aus öffentlichen Geldern bestritten werden, anders als in der Privatwirtschaft, eine unpopuläre Sache zu sein scheint.
Einen sonnigen Tag wünsche ich euch. :o)
Liebe Grüße
Klaus
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
