Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
Thema | Packmöglichkeiten Schlauchtragekorb | 54 Beiträge |
Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 689844 |
Datum | 24.07.2011 13:31 MSG-Nr: [ 689844 ] | 12781 x gelesen |
Infos: | 23.07.11 Wernauer Angriffsschlauchtragekorb (ASTK)
|
Hohlstrahlrohr
1. Schlauchtragekorb
2. Sicherheitstechnische Kontrolle gemäß MPG
Hohlstrahlrohr
Hohlstrahlrohr
1. Schlauchtragekorb
2. Sicherheitstechnische Kontrolle gemäß MPG
1. Schlauchtragekorb
2. Sicherheitstechnische Kontrolle gemäß MPG
1. Schlauchtragekorb
2. Sicherheitstechnische Kontrolle gemäß MPG
Feuerwehrmann
Feuerwehrmann
1. Schlauchtragekorb
2. Sicherheitstechnische Kontrolle gemäß MPG
1. Schlauchtragekorb
2. Sicherheitstechnische Kontrolle gemäß MPG
1. Schlauchtragekorb
2. Sicherheitstechnische Kontrolle gemäß MPG
1. Schlauchtragekorb
2. Sicherheitstechnische Kontrolle gemäß MPG
1. Schlauchtragekorb
2. Sicherheitstechnische Kontrolle gemäß MPG
Geschrieben von Christian HammerWir fahren diese Lösung (3x Ziegler Norm-Tragekorb mit jeweils 3x 15m C-Schlauch + ein Hohlstrahlrohr in jeden Korb gequetscht) und ich finde sie ehrlich gesagt nicht so toll bzw. sehe da großes Optimierungspotiential...
Zum ersten HSR im STK macht meist keinen Sinn. Denn das HSR liegt dann obenauf. Die obere Leitung muß dann aber am Verteiler angekoppelt werden, da ist dann das HSR im Wegg.
Das zweite. Mich wundert immer wieder die Anzahl der STK. Warum 3? Wenn der erste Trupp 2 STK mitnimmt sollten dann nicht auch für den 2. Trupp (=SiTr) 2 STK zur Verfügung stehen?
Geschrieben von Christian HammerDeswegen finde ich den Ansatz hier durchaus gerechtfertigt, auch wenn das Thema schon so oft durchgekaut wurde. So trivial ist es wohl nicht, sonst gäbe es vielleicht schon eine sinnvolle Antwort anstatt einem "75% aller Feuerwehren sind zu dumm zum Löschen - Bashing" :-)
Nun. STK gibt es jetzt sein >10 Jahren.
Wenn man in dieser Zeit vernünftige, ralsitätsnahe Ausbildung betrieben hat hat man schon sehr viel erreicht. Das heißt dann aber z.B. nasse Ausbildung, damit man als FM lernt, wie sich Schläuche in engen Räumen unter Wasserdruck verhalten. Dabei gewinnt man als normaler FM wie auch als Führungskraft urplötzlich Erkenntnisse, die alles andere als trivial sind.
Ansonsten ist der STK ein gutmütiges Gerät. Am Verteiler Ankuppeln und loslaufen. Das Thema Leitung verlegen ist unabhängig vom Gerät. Auch bei Rollschläuchen und Haspeln gab es die Variante Treppenauge ider außen hochziehen. Die kann man also - oder man kann sie nicht. Hat aber nichts mit dem System STK zu tun, sondern ist dann ggf. ein allgemeiner Ausbildungsmangel.
Ebenso das Thema Schlauchreserve, Sicherung der Schlauchreserve,... DAs hat nichts, aber auch gar nichts mit dem System STK zu tun. Auch das gab es schon immer und auch das wurde entweder schon immer richtig ausgebildet - oder eben noch nie oder falsch.
Ich habe hier alte Literatur rumliegen, in der ist schon/ noch das Vorgehen beschrieben wie Jan es geschildert hat. Also der ATr mit dem Rollschlauch als Schlauchreserve. Und der STr verlegt mit der Haspel die LEitung vom ATr zurück zum Verteiler. Nur irgend wann scheint irgendwie diese Ausrüstung des ATr mit dieser einen C-Länge in Vergessenheit geraten zu sein. Ich vermute mit dem Aufkommen des formfesten Schnellangriffs...
Also auch hier git: Das Problem ist nicht dem System STK geschuldet, sondern allgemeinen Ausbildungsmängeln.
Wenn man den Rest der Rohrvornahmetechniken drauf hat, dann ist es egal mit welchem System man die Leitung verlegt. Und dann erschöpft sich die ganze Diskussion wirklich nur in der Frage, wie man eine vernünftige Schlauchreserve mit dem jeweiligen System legt. Und das wiederum ist davon abhängig ob man einen aufklappbaren STK hat oder nicht, wieviel Platz man hat,...
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|