| Rubrik | vorbeug. Brandschutz |
zurück
|
| Thema | VB bei mittelalterlichen (Wehr-) Türmen | 17 Beiträge |
| Autor | Knut8 K.8, Nordendorf / Bayern/Schwaben | 689787 |
| Datum | 24.07.2011 09:25 MSG-Nr: [ 689787 ] | 4446 x gelesen |
Vorbeugender Brandschutz
Geschrieben von Klaus SchillerUnterliegt die Sarnierung einer Baugenehmigungspflicht müsste ein Brandschutzgutachten erstellt werden.
Dürfte sie, schon wegen des Denkmalschutzes sein. Tatsächlich dürften sich die Forderungen, so lange es sich um eine private Nutzung handelt, hinsichtlich des VB in Grenzen halten. Spontan würde ich aber sagen, dass der zweite Rettungsweg aus denkmalschützerischer Sicht ein (nicht unlösbares) Problem darstellt.
Sollte der Turm öffentlich genutzt werden, sieht die Sache schon ganz anders aus. In Augsburg sollte mal eine Treppe an solch einen Turm gebaut werden, damit dieser öffentlich zugänglich ist, daraus wurde gleich ein Bürgerentscheid... Aber ein solcher zweiter Rettungsweg wird wohl bei öffentlicher Nutzung obligat sein. Ist natürlich Verhandlungssache.
Gruß Knut
"Das Leben jeden Feuerwehrmannes erfährt irgendwann einmal einen Knick!"
(J. Stiegel, 2009)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 23.07.2011 23:03 |
|
Chri7sto7ph 7R., Berching |
| | 24.07.2011 00:03 |
 |
., München |
| | 24.07.2011 07:49 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 24.07.2011 07:57 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 24.07.2011 10:12 |
|
., München |
| | 24.07.2011 10:11 |
|
., München |
| | 24.07.2011 09:25 |
|
Knut7 K.7, Nordendorf |
| | 24.07.2011 10:18 |
|
., München |
| | 24.07.2011 10:29 |
|
., München |
| | 24.07.2011 08:06 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 24.07.2011 10:13 |
|
., München |
| | 24.07.2011 11:32 |
|
 Thom7as 7W., Glauchau |
| | 24.07.2011 11:37 |
|
., München |
| | 24.07.2011 14:13 |
|
., Worms-Pfeddersheim |
|