| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Überjacke mit oder ohne Membrane | 53 Beiträge |
| Autor | Seba8sti8an 8H., Augsburg / Bayern | 688839 |
| Datum | 17.07.2011 16:34 MSG-Nr: [ 688839 ] | 12631 x gelesen |
| Infos: | 13.07.11 LFS BaWü: " Gefährdungsbeurteilung u. Auswahl von PSA "
|
Chemiekalienschutzanzug
Gesetzliche Unfallversicherung
Persönliche Schutzausrüstung
Persönliche Schutzausrüstung
Innenangriff
Persönliche Schutzausrüstung
Technische Hilfeleistung
Persönliche Schutzausrüstung
Geschrieben von Christian TrachternachNa ja, wenn der Kommandant klug ist, delegiert er diese Aufgabe. Ansonsten muss er auch die Geräteprüfung selber machen udn die PA`s alle selbst überprüfen, für den ordnungsgemäßen Zustand dieser Gerätschaften ist er nämlich auch zuständig.
Wenn er ganz "faul" ist, nimmt er die VFDB Richtlinie 07/05 zur Hand, schreibt nen neten driezeiler, das er diese RL bis auf die folgenden Punkte...... als Gefährdungsbeurteilung heranzieht und fertig.
Und so schwer dürfte es nicht sein, dem "einfachen" Fm. zu erklären, wann er Überbekleidung, Einsatzkleidung oder Warnweste braucht. Einsatzbereiche für CSA und Taucheranzug erkennt er ja auch :-)
Gibt es ein rechtskräftiges Urteil das eine Kommandanten zu eine Haft oder einer hohen Geldstrafe verurteilt hat. Nur weil er keine eigene Gefährdungsbeurteilung gemacht hat. Und die Beurteilung der GUV I_8675 verwendet hat?
Sicherlich ist es nicht schwer das zu erklären wann er sie tragen soll und wann nicht. Dazu brauche ich aber keine Gefährdungsbeurteilung.
Im Außenlöscheinsatzt PSA 11 ggf. PSA 13
Im IA PSA 12
Im THL PSA 21
usw.
Warum muss ich da eine eigene Beurteilung machen?
Fertig!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
