| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Löschgel . War: Großbrand in Porta Westfalica | 62 Beiträge |
| Autor | Joha8nne8s M8., Marburg / Hessen | 687395 |
| Datum | 05.07.2011 13:07 MSG-Nr: [ 687395 ] | 21133 x gelesen |
| Infos: | 04.07.11 SDB Hydrex Löschgel - Punkt 6.2
|
Hallo,
Geschrieben von Michael BleckDer gleiche Versuch, diesmal mit einem Folien-Paket um Ritzen und Spalten darzustellen, brachte im Mengenverhältnis gleichlautende Ergebnisse (ca. 13 x mehr Hydrex als Netzwasser am Objekt, blankes Wasser sogar etwas mehr Menge als Netwasser).
Dieses Experiment hat doch absolut gar keinen Aussagecharakter. Es mag zwar sein, dass an der Oberfläche des Paketes mehr Gel hängt als Wasser oder Netzwasser, aber:
(i) das zeigt nicht, ob Wasser besser in Ritze,Kanäle,Spalten eindringt oder nicht. (Es kann schließlich sein, dass das 8-fache an Hydrek am Paket klebt, das (Netz-)Wasser zwar weniger vorhanden, dafür aber wesentlich tiefer eingedrungen ist.)
(ii) auf der waagrechten Fläche des Paketes sammelt sich im Verhältnis natürlich sehr viel mehr Gel an, als Wasser (vgl. Oberflächenspannung - Eigenschaften von Gelen [Viskosität etc.])
Was wirklich interessant wäre:
Jeweils die gleichen Mengen (Netz-)Wasser und Hydrex (hier darauf achten, dass sich im Gel die gleiche Menge Wasser wie beim Netzmittel befindet, also nicht m(Hydrex) mit m(Wasser) vergleichen) werden auf einen gepressten Ballen gegeben und nach einer Zeit x werden die Schichten des Ballen langsam abgetragen. Da bin ich doch mal gespannt, welches Löschmittel da tiefer eindringt....
Geschrieben von Michael BleckGel bringt eine schlagartige Niederschlagung der Flammen (wir haben da auch ein paar nette Videos dazu, mal sehen ob ich noch Zeit finde eines online zu stellen, würde ich nochmals separat darauf hinweisen) und verhindert nachhaltig die weitere Brandausbreitung (oder auch Rückzündung).
Nur weil ich keine Flammen mehr sehe (weil diese nicht durch die Schicht Hydrex-Gel hindurch dringen können), habe ich doch nicht gleichzeitig einen größeren Löscherfolg ganz nach dem Thema:"Aus dem Auge, aus dem Sinn."
Gehen wir von einem lockeren Haufen oder gepressten Ballen aus, in denen sich das Feuer hinein gefressen hat, müsste es unter dieser Hydrex Schicht munter weiter brennen (da durch Lüftungsschlitze ständig Luft nachgeliefert wird), bis das Wasser im Hydrex-Gel komplett verdampft ist und schon gehts mit sichtbaren Flammen weiter. (würde ich zumindest so vermuten)
Könnte da nicht vielleicht auch eine Gefahr von ausgehen? Wenn so ein Haufen mit Hydrex bedeckt wird, ich davon ausgehe, dass ein Löscherfolg eingetreten ist (Flammen sofort niedergeschlagen und nicht mehr sichtbar) und dieser nach 10 Minuten wieder anfängt zu brennen?
MkG
Johannes
Bitte beachte: Alle in diesem Post enthaltenen Inhalte und Ansichten stellen alleine meine eigene Meinung dar und nicht die Meinung meiner Feuerwehr.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 01.07.2011 17:53 |
|
Chri7sti7an 7M., Oberraden  Großbrand in Porta Westfalica |
| | 01.07.2011 19:22 |
 |
Lutz7 R.7, Weener |
| | 01.07.2011 19:52 |
|
Holg7er 7S., Dierdorf |
| | 02.07.2011 14:00 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| | 02.07.2011 16:55 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| | 02.07.2011 23:31 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 03.07.2011 11:28 |
|
., Nentershausen |
| | 03.07.2011 14:57 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 03.07.2011 11:48 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| | 03.07.2011 12:04 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 03.07.2011 14:38 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| | 03.07.2011 14:48 |
|
., Marburg |
| | 03.07.2011 14:50 |
|
., Marburg |
| | 03.07.2011 15:22 |
|
., Frankfurt |
| | 03.07.2011 15:29 |
|
., Frankfurt |
| | 03.07.2011 15:38 |
|
., Frankfurt |
| | 03.07.2011 15:41 |
|
., Marburg |
| | 03.07.2011 15:41 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| | 03.07.2011 15:45 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 03.07.2011 18:25 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 03.07.2011 18:47 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 04.07.2011 11:56 |
|
Chri7sti7an 7M., Oberraden |
| | 04.07.2011 12:08 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| | 04.07.2011 15:27 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| | 04.07.2011 16:42 |
|
Mart7in 7G., Hannover |
| | 05.07.2011 15:57 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| | 05.07.2011 16:08 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 05.07.2011 16:37 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 05.07.2011 17:21 |
|
Mart7in 7G., Hannover |
| | 05.07.2011 18:23 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 04.07.2011 17:43 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 04.07.2011 17:47 |
|
., Dortmund |
| | 05.07.2011 12:30 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 05.07.2011 13:07 |
|
., Marburg |
| | 02.07.2011 21:34 |
|
., Frankfurt |
| | 03.07.2011 16:04 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| | 03.07.2011 18:54 |
|
., Frankfurt |
| | 03.07.2011 22:50 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| | 03.07.2011 19:15 |
|
., Frankfurt |
| | 03.07.2011 19:18 |
|
., Frankfurt |
| | 03.07.2011 19:21 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen/ Fw. Herten |
| | 03.07.2011 19:25 |
|
., Frankfurt |
| | 03.07.2011 23:05 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| | 03.07.2011 19:47 |
|
., Marburg | |
